Решение по дело №410/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 183
Дата: 19 април 2019 г. (в сила от 17 юни 2019 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20191630200410
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

№ 183 / 19.4.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 19.04.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана....……...четвърти наказателен състав в публично заседание на 22 март през две хиляди и деветнадесета година……..................................................................…………………в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

 

                                                    

при секретаря Гинка Митова......................………………и в присъствието на прокурора..………………………...……....…..като разгледа докладваното от

съдията Николова..…………..……………...….............АН дело  410 по описа

за 2019г…..……………………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 18-0996-005422/ 14.01.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Й.Т.Б. xxx, с адрес за призоваване в град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Й.Т.Б., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание редовно призован чрез пълномощника си не взема становище по жалбата.

         Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и  посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

         На жалбоподателя Й.Т.Б. е съставен АУАН и в последствие издадено НП, за това, че на 13.12.2018г. в 17.50 часа по път ІІ 81 км.102+ 300 с посока на движение към град Лом, управлявал лек автомобил „Форд Ескорт”, с регистрационен номер М3677ВК, които е технически не изправен -  не светят задни габаритни светлини през тъмната част на денонощието.

Актосъставителят съставил АУАН, за това, че се движи със значителна техническа неизправност на ППС, с което виновно е нарушил чл.139 ал. 1 т.1 от ЗДвП.       

         Въз основа на констатираното проверяващите съставили АУАН от същата дата. Жалбоподателят не направил конкретни възражения. В срока по чл.44 от ЗАНН не подал допълнителни възражения срещу констатациите.

         Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство, както и гласни на свидетеля Ц.В.И., които съдът изцяло кредитира, като обективни и безпристрастни.

         При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

          Жалбоподателят не оспорва фактическата обстановка по същество. Спорно е обаче това нарушение дали е значителна техническа неизправност на ППС, поради което правилно ли му е наложено административно наказание за това нарушение.

         Съгласно чл.10 ал.1 т.12 б.В пр.3 от ППЗДвП моторно превозно средство е технически неизправно, ако не светят габаритните светлини. В хода на производството не бе установено по несъмнен начин, кога и дали внезапно са спрели да светят задните габаритни светлини, но дори и да се приеме, че повредата е настъпила по време на пътуване, то тогава ще важи правилото на чл.11 ал.1 от ППЗДвП. Тази норма визира, че водачът е длъжен да спре МПС до отстраняването на повредата, ако възникне по време на движение през нощта или при намалена видимост. Проверката на жалбоподателя е извършена в тъмната част на деня-13.12.2018г. в 17.50  часа. Жалбоподателят не е отстранил повредата при настъпването й, а е поискал такава възможност едва след извършване на полицейската проверка и констатиране на нарушението/ наведени доводи в тази насока в жалбата/.

         След 20.05.2018г. /ДВ бр.2 от 2018г./ е създаден нов административнонаказателен състав - чл. 179, ал.6 от Закона за движението по пътищата, с който се ангажира отговорност при управление на технически неизправно моторно превозно средство, с три, по същество наказателни разпоредби се предвижда налагане на наказания в абсолютни размери /глоба/ според вида на неизправността.

          Също със ДВ бр.2 от 2018 г., в параграф 6 от ДР на Закона за движението по пътищата с три точки /т.71, т.72 и т.73/ са дефинитивно определени трите вида неизправност, за които се ангажира съответна, релевантна административно наказателна отговорност.

          -„Незначителни неизправности”, включително при укрепването на товара, са откритите по време на проверка неизправности, които са без значителни последствия за безопасността на превозното средство или без значително въздействие върху околната среда, както и други незначителни несъответствия.

          -„Значителни неизправности”, включително при укрепването на товара, са откритите по време на проверка неизправности, които могат да засегнат безопасността на превозното средство или да имат въздействие върху околната среда, или да породят риск за други участници в движението по пътищата, както и други по-значителни несъответствия.

          -„Опасни неизправности”, включително при укрепването на товара, са откритите по време на проверка неизправности, които представляват пряк и непосредствен риск за безопасността на движението по пътищата или имат въздействие върху околната среда.

          На този вид административно нарушение, само с новоприетите разпоредби, действащи след 20.05.2018г, гореизброени, едва ли може законосъобразно, обосновано, безспорно като фактология да се реализира релевантна административно наказателна отговорност, без да се има предвид също новосъздадена разпоредба, в сила от 20.05.2018г, тоест т.е. чл.101 ал.4 от ЗДвП, препраща за определяне на неизправностите и тяхната класификация към Наредбата № Н-32 от 16.12.2011г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства.

         Според нормата на чл. 31, ал.1 от Наредба, /в сила от 20.05.2018 г./ Периодичните прегледи на ППС обхващат комплектността и изправността на агрегатите, уредбите и механизмите, които имат връзка с безопасността на движението, отделянето на отработилите газове, нивото на шума и изправността на шумозаглушителните им устройства и се извършват при спазване на методиката по приложение № 5. В разпоредбата на чл. 37 от процесната наредба, освен категоризирането на неизправностите, като незначителни неизправности, значителни неизправности и опасни неизправности, в следващите три алинеи видовете неизправности са дефинирани в по-разгънат вид, спрямо параграф 6, т.71, т.72 и т.73 от ДР на Закона за движението по пътищата.

          Според табличния вид на Методиката за извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, Приложение № 5, предмет на настоящото наказателно производство, а именно неизправни задни габаритни светлини е съотносимо с т.4.2.1. буква А „дефектен светлинен източник”, и от конкретната неизправност се установява, че техническата неизправност е значителна.

         Същността на вмененото на водача и жалбоподател административно нарушение е, че е управлявал на посочена дата и място технически неизправно моторно превозно средство, като тази неизправност е свързана с неизправни задни габаритни светлини.

          Този факт е описан както в АУАН, така и в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, поради което съдът намира, че от страна на административнонаказващия орган законосъобразно е приложен посочения административнонаказателен състав, предвиждащ налагане на административно наказание, по вид глоба в абсолютен законов размер за лице, което управлява технически неизправно МПС, на което поради характера на неизправността е значителна.

          Ето защо съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно, както от материално правна, а така също от процесуално правна страна, поради което следва да бъде потвърдено.

         Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

    

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0996-005422/ 14.01.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Й.Т.Б. xxx, с адрес за призоваване в град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

                                                         

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: