№ 477
гр. Перник, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20241720201120 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба В. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. ***,
против Електронен фиш (ЕФ), Серия К, № 6042568, издаден от ОДМВР Перник, с който на
жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ. Счита, че е
подал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП в законоустановения срок, поради което ЕФ е
следвало да бъде отменен и издаден на лицето управлявало автомобила.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. Представлява се от адвокат С.,
който поддържа жалбата. Моли ЕФ да бъде отменен и претендира присъждане на адвокатско
възнаграждение.
Ответникът – ОДМВ – Перник не изпраща процесуален представител.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 14.06.2022 г. в 16:11 часа в гр. Перник ПП I-6 км. 83+600 след бензиностанция Еко
с посока към гр. Радомир при ограничение на скоростта от 80 км/ч въведено с ПЗ В26 за
населено място и отчетен толеранс от 3 % в полза на водача е установено нарушение с
преносима система за контрол на скоростта тип ARC CAM S1 с № 120сс88, разположено към
гр. Перник.
Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от
влизане в сила на ЕФ К/4819827.
Настоящото нарушение е извършено от В. Р. Р., която е управлявал л.а. „АУДИ КУ 5“
регистрационен номер ********, със скорост от 98км/ч.
1
При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К, № 6042568,
издаден от ОДМВР Перник, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ЕФ е получен на 10.05.2024 г. На 27.05.2024 г. Р. е подала декларация по чл. 189, ал. 5
от ЗДвП като е посочила друго лице, което е управлявало процесното МПС.
С писмо с рег. № 115800-5416 от 06.06.2024 г. от Началник сектор „Пътна полиция“ е
отговорено на Р., че подадената от нея декларация на 27.05.2024 г. няма да бъде взета
предвид, тъй като е просрочена.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено
моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се
наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5, изр. 2 от ЗДвП в 14-
дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или
предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се
издава и изпраща електронен фиш по, ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира.
В процесния случай Р., като собственик на процесното МПС е депозирала декларация
в която е посочил водача на същото на процесната дата и час. Така подадената декларация е
била счетена за просрочена, подадена извън указания в чл. 189, ал. 5 от ЗДвП 14-дневен
срок.
Този извод е направен в противоречие с правилата, визирани в чл. 84 от ЗАНН вр. чл.
183, ал. 4 вр., ал. 2 от НПК. Нормата на чл. 84 от ЗАНН касателно сроковете препраща към
правилата на НПК, където в чл. 183, ал. 2 от НПК е предвидено, че "Срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден", а, ал.
4 от същия текст гласи, че "когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в
първия следващ присъствен ден".
При това положение, след като процесния електронен фиш е връчен на
жалбоподателката на 10.05.2024 г., то срокът за подаване на декларацията е започнал да тече
за него от следващия ден 11.05.2024 г. и е изтекъл на 24.05.2024 г. (официален празник и
неработен ден).
Предвид, че и следващите дни след 24.05.2024 г. са почивни, а именно – събота и
неделя, то срокът за подаване на декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е изтекъл на
27.05.2024 г.
Поради изложеното съдът намира, че декларацията по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП е била
подадена в законоустановения 14-дневен срок, съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП и е следвало
да бъде взета предвид при определяне автора на нарушението, който в случая не е лицето,
собственик на процесното МПС, а друго лице, което е надлежно посочено в декларацията.
АНО неправилното е изчислил срока за депозиране на декларацията по чл. 189, ал. 5
2
от ЗДвП, като по този начин се е стигнало до определяне в случая на грешен субект на
нарушението, което е и достатъчно основание за отмЯ. на атакувания ЕФ.
С оглед изхода на спора и съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш (ЕФ), Серия К, № 6042568, издаден от ОДМВР Перник, с
който на В. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. *** на основание чл. 189, ал.
4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във
вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР Перник да заплати на В. Р. Р., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Р., ул. *** сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Перник по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3