№ 5
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
в заседание при закрити врата
Молителят „АЛДО МИРАЖ“ ЕООД, редовно призован чрез М.С.И.,
не се представлява в съдебно заседание.
Вещото лице М. В. П., редовно уведомена, не се явява се в съдебно
заседание, депозирала е молба.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1624 от 03.12.2021 г.
Производството е с правно основание чл. 625 ТЗ.
Образувано е по молба на АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, чрез управителя на дружеството Д.А., за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя, поради състоянието му на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, считано от м. 11.2021г.
В молбата се твърдят съществени за иницииране на производство по чл. 625
ТЗ обстоятелства, а именно финансови затруднения на търговеца, настъпили в
хода на 2020 и 2021г., натрупване на изискуеми задължения, които не могат
да бъдат удовлетворени в значителен размер, а именно 349 000 лева, в т.ч.
публични задължения от 113 000 лева; забава в изплащане на задълженията
1
както и спиране на плащанията към контрагенти и към държавата след м.
11.2021г.; липса на активи и значителен превес на пасивите над активите.
Твърди се освен това, че дружеството няма вземания като общият размер на
задълженията му към момента на подаване на молбата възлиза на 349 000
лева
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена от длъжника
АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез управителя на
дружеството Д.А., молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост, считано от м. 11.2021г., при условията на чл.
630, ал. 2 ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 1624 от 03.12.2021 г.
Съгласно същото съдът е приел и приложил представените с молбата от
длъжника писмени доказателства и е допуснал съдебно счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ докладва справка от Агенция по вписванията №
1533513/08.12.2021 г., чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания за периода от
01.01.1991 г. до 08.12.2021 г., с която се установява, че не са налични
извършени вписвания, отбелязвания или заличавания по посочените данни.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 25842/13.12.2021 г. от Министерство на
правосъдието, Агенция по вписванията, Служба по вписванията, с която
приложено изпращат удостоверение № 22236/09.12.2021 г. по чл. 46 от ПВ
във връзка с чл. 45, буква В от ПВ, по партидата на „Алдо Мираж“ ЕООД, с
която уведомяват, че по партидата не са открити вп исвания, отбелязвания и
заличавания.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 26034/15.12.2021 г. от Министерство на
вътрешните работи, ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, с което предоставят
справка за ППС, собственост на „Алдо Мираж“ ЕООД, от която е видно, че не
са установени данни за такива, бивша и настояща собственост.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 26511/21.12.2021 г. от ТД на НАП-
Варна, относно предоставяне на информация, от която е видно, че има
2
образувано изпълнително дело срещу „Алдо Мираж“ ЕООД към 09.12.2021 г.
и има наложени обезпечителни мерки.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени документи следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото:
Справка от Агенция по вписванията № 1533513/08.12.2021 г., чрез
отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички служби
по вписвания за периода от 01.01.1991 г. до 08.12.2021 г.
Писмо вх. № 25842/13.12.2021 г. от Министерство на правосъдието,
Агенция по вписванията, Служба по вписванията, с която приложено
изпращат удостоверение № 22236/09.12.2021 г. по чл. 46 от ПВ във връзка с
чл. 45, буква В от ПВ, по партидата на „Алдо Мираж“ ЕООД.
Писмо вх. № 26034/15.12.2021 г. от Министерство на вътрешните
работи, ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, с което предоставят справка за
ППС, собственост на „Алдо Мираж“ ЕООД.
Писмо вх. № 26511/21.12.2021 г. от ТД на НАП-Варна, ведно с:
съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С180003-149-
0014194/25.10.2018 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки с
изх. № С180003-022-0078626/25.10.2018 г.; Разпореждане за присъединяване
С180003-105-0355446/15.11.2018 г., С180003-105-0379723/06.12.2018 г.,
С190003-105-0074842/25.03.2019 г., С190003-105-0101272/15.04.2019 г.,
С190003-105-0128230/09.05.2019 г., С190003-105-0254380/01.08.2019 г.,
С190003-105-0330108/10.10.2019 г., С190003-105-0283350/18.08.2020 г.;
Искане до ЗЛ С190003-007-0002435/21.06.2019 г.; Обратна разписка.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 309/07.01.2022 г. от вещо лице М.П., с
която моли да й бъде даден допълнителен срок за изготвяне на ССЕ, с оглед
късното й призоваване.
С оглед докладваната молба от вещо лице М.П., СЪДЪТ намира, че
следва да бъде дадена възможност на същата да изготви заключението по
ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на вещо лице П. да изготви заключението по ССЕ за
3
следващо съдебно заседание.
За изготвяне на ССЕ СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 07.02.2022 год. от 11:00 часа, за която дата и час молителят
се считат за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещо лице М.П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4