О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е:
Днес
17.01.2011г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2922/2010г. по
описа на ГОРС, след като се запознах от
една страна с исковата молба и документите към нея на С.И.А. с ЕГН**********, действуващ лично и със съгласието на своя баща
и законен представител И.С.А. с ЕГН**********–***, против Б.И.К. с ЕГН**********
***, по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.146 от СК, и констатирах
по реда на чл.311 от ГПК, че същата
отговаря на изискванията по редовност и допустимост. От друга страна ответницата
депозира отговор на исковата молба, с който счита исковете за частично
основателни. Твърди, че претендираната месечна издръжка е непосилна за нея, като представя справки за доходите
си. Считам също, че приложените по делото писмени доказателства са допустими.
Заедно с това са налице предпоставките за насрочване
на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото
разпоредително заседание следва да се изготви писмен доклад по делото и се
изпълнят разпоредбите на чл.312 ал.1, ал.2
от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.312, чл.313 и чл.274
ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Производството ще се разглежда по реда на Глава XXV „Бързо производство” от ГПК.
ВНАСЯ гр.дело№2922/2010г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2011г. 10h45min., за която
дата и час да се призоват страните: С.И.А. с ЕГН**********, действуващ лично и
със съгласието на своя баща и законен представител И.С.А. ***, Б.И.К. ***.
ДОПУСКА като доказателства по делото: удостоверение за
раждане на С.И.А.; удостоверение от 29.11.2010г.; удостоверение за месечни
доходи от 18.11.2010г. на И. Ст.А.;***007г. на ГОРС; удостоверение от 11.01.2011г., издадено от „Екстрапак”ООД;
удостоверение от 10.01.2011г. на НОИ-РУСО В.Търново; удостоверение от
14.01.2011г., издадено от ЧСИ Р.Касабова с район на действие ВТОС.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Обстоятелства, на които се основава
иска: И.С.А. и Б.И.К. са родители на непълнолетния С.И.А. с ЕГН**********. С влязло
в законна сила(19.12.2007г.) решение по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС
родителските права по отношение на С.И.А. са били предоставени на бащата И.С.А.,
като майката Б.И.К. е била осъдена да
заплаща за детето месечна издръжка в
размер на 30.00лв., считано от датата на влизане в законна сила на решението по
гр.дело№1362/2007г. на ГОРС до настъпване на законни основания за изменяване
или прекратяване на издръжката. Ищцовата страна твърди, че от цитираното
решение са минали три години и нуждите за издръжка за нараснали. Бащата имал
втори брак и задълженията му са нараснали в сравнение с ответницата, която от
своя страна не заплащала другиму издръжка и получавала редовни доходи(трудово
възнаграждение). Моли съда да осъди ответната страна да му заплаща вместо
досегашната мес.издръжка в размер 30.00лв. – мес.издръжка занапред – 100.00лв.,
считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни основания за
изменяване/прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноски. Ищецът моли да му бъдат присъдени и направените по делото
разноски. От своя страна ответницата депозира отговор на исковата молба, с
който счита исковете за частично основателни. Твърди, че претендираната месечна
издръжка е непосилна за нея, като
представя справки за доходите си. Заявява, че средният и месечен доход за последните месеци бил 97.84лв., а и
погасявала заем към банка, за което и бил наложен запор върху
труд.възнаграждение. Счита, че по нейните възможности е да заплаща мес.издръжка в размер на
60.00лв. Желае постигане на споразумение в тази насока.
При тези фактически твърдения
съдът счита, че е предявен иск по чл.150 от СК(увеличение
на присъдена издръжка) и чл.146 ал.1 от СК(присъждане лихва за забава). Чрез иска за присъждане на издръжката се
постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е
насочен срещу имуществената сфера на ответницата. Според чл.142 от СК размерът
на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи(притежаване на средства над
собствената си необходима издръжка, позволяващи му без особено затруднение да
отделя средства и за издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже
твърдяните от нея факти и обстоятелства в
рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК:
ищцовата страна - настъпили изменения на обстоятелствата, въз основа на
които са определени досегашните размери на издръжките, ответницата - обстоятелството, че законния представител на детето има значителни доходи и финансови
възможности, както и факта, че е давала допълнителни средства за
издръжката на децата.
ПОКАНВА страните на основание чл.312 ал.1 т.3 от ГПК
към спогодба и доброволно решаване на възникналия по между им правен спор.
УКАЗВА на страните по делото, че следва до
началото на съдебното заседание да вземат становище във връзка с дадените в
разпореждането указания и доклада по делото.
НАПОМНЯ на страните
съгласно чл.313 от ГПК, че ако в установения срок страните не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се изпрати на страните екземпляр от разпореждането.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна преписи от отговора и
приложенията към него, като същата може в първото по делото съдебно заседание
да вземе становище по представените документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: