Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260332                      05.02.2021 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Малина Петрова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 8191 по описа за 2020 година.

 

Правното основание на иска е чл.93, ал.2 ЗЗД.

Дружеството ищец „Анверс-Комерсиал“ ЕООД твърди, че на 27.04.2020г.  е сключило с ответника „Декор Флоор“ ЕООД договор за доставка и монтаж на хладилна техника на обща стойност 16273,21 лв. с ДДС. Съгласно постигнатата договорка на 27.04.2020г. дружеството ищец заплатило капаро в размер на 8112,73 лв. Поръчаното оборудване следвало да бъде доставено и монтирано от ответника до 11.05.2020г., предвид което ищецът му отправил покана за изпълнение до 18.05.2020г. В последствие била отправена отново покана да се престира до 25.05.2020г., но изпълнение не последвало. След това ищецът изпратил нотариална покана с изявление за разваляне на договора, в която било обективирано искане за връщане на даденото капаро в двукратен размер. Предвид датата на връчване договорът бил развален считано от 03.07.2020г., поради което даденото капаро следвало да бъде върнато до 06.07.2020г. Тъй като сумата не била платена се иска да бъде осъден ответника да заплати двойния размер на даденото капаро.

Ответникът „Декор Флоор“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от  ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен.

Ответникът следва да заплати и деловодни разноски в размер на 1874 лв.

Мотивиран така, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ОСЪЖДА „Декор Флоор“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.Борово бл. 208, вх.К, ет.4, ап.7 да заплати на „Анверс – Комерсиал“ ЕООД, ЕИК: ********* с адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Кукленско шосе №12, ет.2, ап.5, на осн. чл.93, ал.2 ЗЗД, сумата 16225,46 лв. /шестнадесет хиляди двеста двадесет и пет лева и 46 ст./, представляваща двойния размер на заплатено капаро по сключен на 27.04.2020г. договор за доставка и монтаж на метални стелажи, хладилна витрина и хладилен фризер, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 13.07.2020 г. до окончателното заплащане.

 

ОСЪЖДА „Декор Флоор“ ЕООД да заплати на „Анверс – Комерсиал“ ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1874 лв./хиляда осемстотин седемдесет и четири лева/, представляваща деловодни разноски.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

 

Вярно с оригинала

ВД