№ 191
гр. Пазарджик, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200763 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Я. С. В. - осигурен от прокурора, се явява лично.
Не се явяват свидетелите Т. А. И. и Т. Н. А. и вещото лице С. Б. –
непризовани по разпореждане на съдията докладчик за неосигуряването им от
прокурора.
За РП-Пазарджик се явява прокурор З. И..
В залата се явява адв. П. Г. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията
докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да имам адвокат, не мога да се защитавам сам,
нямам средства да си упълномощя защитник.
С оглед изложеното от подсъдимия и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Я. С. В. – адв. П.
Г. от АК-Пазарджик.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия В., както следва:
Я. С. В. - роден на *** в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр. ***, с
настоящ адрес гр. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 30.05.2025г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда секретаря
и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е
така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
2
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласява да му бъде наложено
наказание на осн. чл.54 ал.1 от НК глоба в размер на 1000 лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства остатък от изследваното наркотичното
вещество 5F-ADB след изготвената физико-химична експертиза 0,460 грама -
изпратено за съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“-София (л.29), на
осн.чл. 354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства опаковки на наркотично вещество-3 броя
прозрачни полиетиленово пликчета, поставени в плик /л. 30/; да се унищожат
като вещи без стойност.
В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по делото
разноски в размер на 149.16 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на
чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение
с изложените от прокурора параметри. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Я. С. В. - роден на *** в гр. Пазарджик, с
постоянен адрес: гр. ***, с настоящ адрес гр. Пазарджик, ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2025г., в
гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество, представляващо препарат с нето тегло 0,536 гр.,
съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)- 1Н-индазол-3-
ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на
стойност 16,08 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.
354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства остатък от
изследваното наркотичното вещество 5F-ADB 0,460 грама - изпратено за
съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“-София, и опаковки на наркотично
вещество-3 броя прозрачни полиетиленово пликчета, поставени в плик,
приложени по ДП /л. 30/; СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 149.16 лв., платими по сметка на ОД
на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. И./ /адв. П. Г. /
4
ПОДСЪДИМ:
/Я. В./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи
вината обстоятелства и с финансово положение и имотно състояние на
подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36
от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 763/2025г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО - „Подписка“ в случая, се счита
5
отменена по силата на закона ex lege, то ще следва да се уведоми РУ-
Пазарджик за преустановяване на контрола върху тази мярка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия Я. С. В. е
приключило с влязла с вила присъда-споразумение, поради което мярката му
за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6