№ 297
гр. Пазарджик, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20245220200766 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител В. С. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с повереника си адв.П. П., редовно упълномощен.
Подсъдимият Д. Т. Н., редовно уведомен в предходното съдебно
заседание чрез защитника адв.С.- явява се лично и със защитника адв.Т. С.,
редовно упълномощен.
Вещото лице А. К. К., редовно уведомен- явява се лично.
Вещите лица М. П. Д. и Д. Г. Б., редовно призовани- не се явяват.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, запознат съм с тъжбата и знам за
какво съм тук.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпило в изпълнение на протоколно определение от
предходното съдебно заседание заключение на вещото лице А. К. по
допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза и приложена към
нея справка- декларация за сумата от 300 лева- възнаграждение за вещото
лице.
ПРЕДИ ПРИСТЪПВАНЕ КЪМ ИЗВЪРШВАНЕ НА ПЛАНИРАНИТЕ
СЪДЕБНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ И С ОГЛЕД ОБСТОЯТЕЛСТВОТО,
ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ СЕ ЯВЯВА ЗА ПЪРВИ ПЪТ В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ, СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ.П.: Проведохме разговор с подсъдимия и неговия защитник и
стигнахме до следния вариант на помирение- спогодба: Разбрахме се
подсъдимият да се извини на моята клиентка за публикацията в групата
„Некоректни работодатели Пловдив“ във Фейсбук и коментарите, направени
от профила: ***. Разбрахме се също разноските за адвокатски
възнаграждения, сторени от страните, да останат за всяка една от тях така,
както са направени. Най-сетне спогодихме се разноските за изготвените по
делото експертизи да бъдат поети изцяло от подсъдимия. Други задължения
между страните няма да има.
ТЪЖИТЕЛЯТ: Съгласен съм със спогодбата, която посочи адвокатът
ми.
АДВ. С.: Съгласни сме с този вариант на спогодба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със спогодбата в посочения й вариант.
СЪДЪТ, след като освободи вещото лице А. К., на което следва да се
заплатят разноски за явяване в днешното съдебно заседание, като съобрази
изявленията на страните, намери, че постигнатата спогодба е процесуално
допустима, с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
спогодба, по силата на която:
2
1/ подсъдимият Д. Т. Н. с ЕГН: ********** се извинява на В. С. Б. ЕГН
********** за публикацията в групата „Некоректни работодатели Пловдив“
във Фейсбук и коментарите, направени от профила ***;
2/ подсъдимият Д. Т. Н. с ЕГН: ********** се задължава да заплати по сметка
на РС- Пазарджик сторените по делото разноски за допуснати и изготвени
съдебно-техническа и допълнителна съдебно-техническа експертизи в размер
на 640 /шестстотин и четиридесет/ лева;
3/ разноските за адвокатски възнаграждения, сторени от страните по делото,
остават за всяка една от тях така, както са направени.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/В. Б./ /Д. Н./
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.П./ /адв.Т. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. да се изплатят разноски в размер на 330
/триста и тридедесет/ лева, от които 30 лева за явяване в днешното съдебно
3
заседание и 300 лева за изготвяне на допълнителна СТЕ, платими от бюджета
на съда по сметка на вещото лице, посочена в СД към експертизата.
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24
ал.4 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД №766/2024г. по описа на
Районен съд- Пазарджик.
Да се уведомят вещите лица М. П. Д. и Д. Г. Б.- двамата към НТЛ,
ОДМВР- Пазарджик, че производството по делото е било прекратено, поради
което необходимостта от изготвяне на допуснатата СГЕ е отпаднала.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:49 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4