РЕШЕНИЕ
№ 2591
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330116027 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК ********* против К. М. Ц., ЕГН ********** иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член
98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията помежду им, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 176,02 лв. главница, представляваща стойността
на предоставения достъп до разпределителната мрежа на обект на ответника, находящ
се гр. П. ****, представляваща ф. за ж. за периода от 01.10.2020г. – 30.04.2021г.;
обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 6,97 лв. за периода от
17.11.2020 – 6.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
7.07.2021 г. до окончателното й изплащане.
Претендират се деловодните разноски в производството по реда на чл. 410 от
ГПК и разноските в настоящото производство, включващи ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив за парично вземане, като такава е била
издадена и връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като са били дадени
указания на заявителя за предявяване на установителен иск за парично вземане.
Ищецът твърди, че в качеството на краен снабдител продава ел. енергия на
клиентите си при публично известни Общи условия, които са одобрени с Решение на
1
ДЕКВР, влезли в сила и съгласно които ищецът е поел задължение да снабдява с ел.
енергия обект на ответника, индивидуализиращ се с ИТН № 1424534, находящ се в гр.
П. ****, представляваща ф. за ж...
Ищецът излага твърдения, че ответникът е негов клиент, за което е открит
клиентски № ****, като ответникът се задължил да плаща всички свои задължение
свързани със снабдяването с електрическа енергия и в срок определен в Общите
условия.
Ищецът сочи твърдения, че е изпълнил задълженията си по осигуряване достъп
до разпределителната мрежа на ответника, която не била заплатена, а поради забава на
плащането на цената за достъп до разпределителната мрежа се дължала и законна
лихва.
От особения представител на ответника е подаден писмен отговор, с който се
заявява, че ответникът не бил легитимиран да отговаря по предявените искове, тъй
като нямал качеството потребител на ел. енергия.
Оспорва се съществуването на договорна връзка между ищеца и ответника,
както и изложеното от ищеца твърдение за реална доставка на ел. енергия в обект на
ответника. Оспорва се и начина на формиране на претендираните суми.
ПЛОВДИВСКИ районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал.2 вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
За процесните суми е образувано ч.гр.д. № 11351/2021 г. по описа на ПРС, VІ гр.
с-в. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК,
връчена на длъжника по реда на член 47, ал. 5 от ГПК с даване на указания на
заявителя да предяви уст. иск, и такъв е предявен в едномесечен срок.
Съгласно член 4 от ОУ потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо
лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. Следователно, купувач (страна) по
сключения договор за доставка на електроенергия до процесния имот, е неговият
собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване, за
които възникват задължение за плащане на продажната цена.
От ищеца не са представени доказателства от ищеца, в чиято доказателствена
тежест е това, от които да се установява, че ответникът е собственик, респ. вещен
ползвател върху обекта, за който се твърди, че е доставян достъп до
електроразпределителната мрежа, с оглед на което следва да се приеме, че за ответника
не е възникнало задължение да заплаща цената на достъпа до
електроразпределителната мрежа, тъй като същият няма качеството на потребител на
ел. енергия.
2
С оглед изложеното исковете като недоказани по основание и размер следва да
се отхвърлят.
На основание гореизложеното, ПРС, І- ви гр. състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК
********* против К. М. Ц., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с
чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член 98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване
за установено в отношенията помежду им, че ответникът дължи на ищеца сумата от
176,02 лв., главница, представляваща стойността на предоставения достъп до
разпределителната мрежа на обект на ответника, находящ се гр. П. ****,
представляваща ф. за ж. за периода от 01.10.2020г. – 30.04.2021г.; обезщетение за
забавено плащане на главницата в размер на 6,97 лв. за периода от 17.11.2020 –
6.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 7.07.2021 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д.
№ 11351/2021г. на ПРС, като неоснователен.
На адв. Е.Д. М. - П. като особен представител на ответника да се издаде РКО за
сумата от 300 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
3