Решение по дело №56/2019 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 67
Дата: 5 юли 2019 г. (в сила от 1 август 2019 г.)
Съдия: Симеон Горанов Гюров
Дело: 20191860200056
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№

 

 

гр.Пирдоп, 05.07.2019 година.

 

 

В        И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

 

            Районен съд-Пирдоп(РСПп), първи състав, в публичното заседание на шести юни  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

        Председател: Симеон Гюров  

                                                             

при участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдия Гюров А. Н.Д. № 56 по описа на РСПп за 20189 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Постъпила е жалба от С.П.С. с ЕГН **********,***, срещу Наказателно постановление НП № 32-6/28.12.2018 год. на Началника на РУ гр. Пирдоп към ОДМВР София, с което на жалбоподателя му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева  на основание чл.264, ал.1 ЗМВР.

В жалбата се развиват доводи, че наложеното наказание е незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят лично и  чрез процесуалния си представител поддържа жалбата, релевира становище за недоказаност на визираното в НП админисративно нарушение.

Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.

Районна прокуратура гр. Пирдоп не взима становище по жалбата.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в изпратената от административнонаказващия орган административно-наказателна преписка срещу жалбоподателя, а именно: НП № 32-6/28.12.2018 г. на Началник РУ гр.Пирдоп; АУАН от 30.11.2018 г.; Заповед  № 8121з-1098/25.08.2017 г. на Министъра на вътрешните работи; Заповед  № 8121з-1371/11.11.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, протокол от 20.12.2018 г., с който е одобрено споразумение по НОХД № 277/2018 г. по описа на РС – Пирдоп, че същата е  образувана срещу жалбоподателя С. за административно нарушение, посочено в НП, като същия  противозаконно пречи на орган на МВР да изпълнява функциите си, като извършеното не съставлява престъпление, а в  АУАН посочено като: не представя документ за самоличност и многократно се опитва да напусне обсега на проверка.

От разпита на свидетеля Ф.К. се установява, че съшия е съставил АУАН и поддържа отразените в него констатации и няма какво да допълни към изложената фактическа обстановка. Актът в самата ситуация не бил съставен, защото била много динамична, тъй като водача бил употребил алкохол. Свидетелят бил с колегата си В.Т.. Водачът многократно се опитал да осуети проверката. Колегата катаджията го изпробвал за алкохол. Колегата го докарал насам. Впоследствие, свидетелят, като дошъл от гр.Копривщица, тогава му съставил акта. Актът бил съставен вечерта на същия ден и тогава е подписан. Не може да каже в колко часа. Там било записано.  Водачът бил употребил алкохол, 2,18 промила отчел апарата. Даже той тогава тръгнал да им бяга, та го гонили. Свидетелят е участвал и в проверката за алкохол. Колегата го изпробвал с дрегера. Връчил му медицински талон. Колегата му съставил акт за алкохол.

От разпита на свидетеля И.П.  се установява, че същия е свидетел при при съставяне на акта. При спирането е бил колегата К.. Свидетелят го изпробвал за алкохол. Там на място бил съставен акта за алкохола, като не си спомня за този акт, не знае дали е давал кръв за изследване.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима, като въз основа на служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от жалбоподателя в жалбата, съдът намира следното:

Съдът намира, че в хода на административно-наказателната процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Служебно се установи, че  АУАН е връчен на жалбоподателя няколко дни (30.11.2018г.) преди същия да бъде датиран-03.12.2018 г., което е в несъответствие с императивните разпоредби на чл.44 от ЗАНН, в АУАН е описан състав на административно нарушение, което не е подкрепено от описаното в издаденото въз основа на него НП, което е цитирано по го-ре от насоящия съдебен състав. Същевременно следва да се отбележи, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява извършено нарушение на нормата на чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, а не на тази на чл. 264 от ЗМВР. Доказателствата по делото, преценени от настоящия въззивен състав сочат, че в случаят служителят бил надлежен контролен орган, включен в екипа за проверка на пътни превозни средства при извършени нарушения на правилата за движение, която дейност несъмнено попада в контрол на пътното движение в по-общ план. При положение, че водачът очевидно не изпълнил указанията на контролния орган, като дори се опитал да вземе напусне мястото на проверката, очевидно е налице неизпълнение указанията на контролния орган, който изискал документи от водача, предоставянето му било осъществено, след което същото е било осуетено от водача. С това си поведение водачът виновно нарушил нормата на чл. 103 от ЗДвП, а въз основа санкционната хипотеза на чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, пр.2-ро, а именно е осуетил извършването на проверка от органите за контрол. В подкрепа на горното е и приложеното споразумение по делото, от което е видно, че за употребата на алкохол същия е бил подведен под наказателна отговорност, като жалбоподател не е осуетявал проверката с техническо средство, послужила като доказателство в наказателното производство и не се установява противозаконно пречене на органа, осъществяващ проверката, в противен случай би бил налице състав на чл.270, ал.1, пр.1-во от НК, което би било отчетено от наблюдаващия досъдебното производство прокурор.

Въз основа на горното, настоящият въззивен състав намира, че следва да отмени НП.

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ, на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Наказателно постановление НП № 32-6/28.12.2018 год. на Началника на РУ гр. Пирдоп към ОДМВР София, с което на С.П.С. с ЕГН **********,***  му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева  на основание чл.264, ал.1 ЗМВР.

 

Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд София - Област.

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: