О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….…./…………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марияна Христова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия
Дойчев
въззивно гр.д.
№ 2684 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена въззивна жалба с вх. № 70858/30.10.2018г. от А.Ф.,
гражданин на Република Германия, роден на ***г. в Русия, чрез назначения му
особен представен по реда на чл. 48, ал. 2 от ГПК – адв.
Ц.К.П., срещу решение № 3986/08.10.2018г. по гр.д. № 11983/2017г. по описа на
ВРС, в частта, с която е А.Ф., е осъден да заплати на Д.П.Д., ЕГН **********, сумата от 3365.00 лв.
(три хиляди триста шестдесет и пет лева) представляваща дължимата от него сума
съразмерно на неговата ½ ид.част от стойността
на извършените необходими разноски свързани с поддържането на съсобствена сграда, находяща се в
гр. Обзор, ул. „Белослав Манолов“ № 12, както следва: разкриване на покрив - 80
кв.м., почистване на кал, почистване стари керемиди, подмяна на носещи греди,
изграждане на дъсчена скара, подмяна с нови керемиди, нареждане и подмазване на
капаци, изграждане и измазване на нов комин, транспорт, извозване на отпадъци и
и други СМР, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 17.08.2017 г. – датата на депозиране на иска в
съда.
Съдът при преценка редовността на исковата
молба, намира същата за нередовна относно предявената претенция за сумата от
3416,00лева, по следните съображения:
Ищецът Д.П., в обстоятелствената част на
исковата молба, твърди, че е извършил неотложни разходи за ремонт на покрив
(необходими разноски) за периода от 12.09.2014г. (подписване на договора за
извършване на СМР) до 30.09.2014г. (приключване на ремонта) за общата сума от
6832,00лева, като е описал видовете СМР, които са включени в тази цена. Ищецът не е конкретизирал по пера размера на
всяко едно отделно СМР, сборът на които формира общата сумата от 6832,00лева.
Също така, ищецът следва да уточни и кои точно разходи за ремонт на покрива
формират претендираната сума от 3416.00 лева – дали сумата
представлява общия сбор на половината от всяко едно отделно извършено СМР, или претендираният размер е формиран по някакъв друг начин.
Исковата молба следва да бъде оставена без
движение за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, ведно с препис от същата за
ответника.
Водим от
горното и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 46732/17.08.2017
г., подадена от ищеца Д.П.Д..
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца
Д.П.Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
ведно с препис от същата за ответника, да отстрани допуснатите нередовности като:
1) конкретизира размера на всяко едно отделно
СМР, сборът на които формира общата сумата от 6832,00лева;
2) посочи кои точно разходи за ремонт се
включват в претендираната сума от 3416.00 лева – дали
сумата представлява общия сбор на половината от всяко едно отделно извършено
СМР, или претендираният размер е формиран по някакъв
друг начин.
УКАЗВА
на
ищеца, че при неотстраняване на всички констатирани нередовности
в указания срок, постановеното въз основа на нередовната искова молба първоинстанционно решение ще бъде обезсилено, а производството
по делото - прекратено.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на ищеца Д.П.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: