№ 876
гр. Велико Търново, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110100439 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ***, в която се излагат твърдения, че
ответникът е възложил на ищеца да извърши дейности по обслужване на басейн, намиращ
се в ***, ***, изразяващи се в почистване с коректор pH /-/ течен, първичен оглед,
консултация, почистване на филтърно помещение, обследване, демонтаж на филтрационна
помпа за обслужване, обслужване на филтрационна помпа и монтаж, лагери, фибър, пускане
в режим на работа за нормална експлоатация, за което е поел задължение да плати
възнаграждение от 1789 лв. Изтъква се, че възложената работа е изпълнена за периода от
17.05.2024г. до 27.05.2024г. като за дължимото възнаграждение е издадена фактура ***,
която не е платена от възложителя. С оглед изложеното се отправя искане до съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца посочената сума, ведно
със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който
оспорва основателността на исковата претенция. Изтъква, че не е възлагал на ищеца
дейности по обслужване на басейн и няма задължение да плати претендираното
възнаграждение, поради което отправя искане за отхвърляне на предявения иск с
присъждане на разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото е иск по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
1
През месец май 2024г. П. П. възложила на ищеца да направи профилактика и да пусне в
експлоатация басейн, разположен в собствения й имот, представляващ *** по плана на ***,
*** както и изготвяне на оферта за сезонна поддръжка. За периода от 17.05.2024г. до
27.05.2024г. служители на *** посетили обекта като извършили дейности по първичен оглед
на съоръжението, консултация, почистване с коректор pH /-/ течен, почистване на филтърно
помещение, обследване, демонтаж на филтрационна помпа за обслужване, обслужване на
филтрационна помпа и монтаж, лагери, фибър и пускане в режим на работа за нормална
експлоатация. Работата е изпълнена след предоставен достъп до обекта от бащата на
възложителя П. П. като е контролирана и приета от П. П.. За изпълнените дейности и
възнаграждението на изпълнителя на обща стойност 1789 лв. е издадена стокова разписка,
която заедно с офертата за сезонно поддържане на басейна са връчени на възложителя от
управителя на ***. Предаването на документите по искане на П. П. е извършено на адреса
на управление на ответното дружество и в присъствие на родителите й П. П. и Р. П.
/управител на ***/. Между присъстващите на срещата лица е постигнато съгласие
плащането на дължимото от възложителя възнаграждение да се извърши от ответника по
банкова сметка на изпълнителя, за което последният да издаде фактура за извършен ВиК
ремонт. Последвало издаване от ищеца на фактура *** за сумата от 1789 лв., по която след
връчването й на *** не е извършено плащане.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Между ищеца и П. П. е възникнало облигационно отношение, по което *** е поело
задължение да подготви и да пусне в експлоатация, намиращия се в имота на възложителя
басейн, а последния се е задължил да платил дължимото за извършената услуга
възнаграждение. Работата е изпълнена от ищеца съгласно изискванията на чл. 261 от ЗЗД и е
приета без възражение от възложителя, поради което на основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД той е
следвало да плати дължимото възнаграждение, определено в предадената му стокова
разписка. Ответникът не е страна по облигационното отношение, но е изразил воля да
замести длъжника като плати неговото задължение, за което е налице съгласие и от страна
на кредитора. Поради изложеното и на основание чл. 102, ал. 1 от ЗЗД е настъпила промяна
на длъжника, но не и в съдържанието на правоотношението, като възложителят е освободен
от отговорност към изпълнителя тъй като е заместен от ответника. Причината за
заместването в дълга са роднинските отношения между П. П., П. П. и Р. П. както и
участието им в управлението на ответното дружество. Липсата на права на *** по
отношение на басейна, а оттам и на задължение за поддържането му в експлоатация,
предвид извършеното заместване в дълг са обосновали и промяната в основанието за
съставяне на процесния счетоводен документ, което е ирелевантно за дължимостта на
възнаграждението на ищеца в размер на 1789 лв. За плащането на последното от страна на
ответника липсват доказателства, поради което искът по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1
от ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен. Предвид неизпълнението на парично
задължение на ***, за *** е възникнало и право по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да претендира
обезщетение в размер на законната лихва върху главницата за периода от подаване на
2
исковата молба - 04.02.2025г., до окончателното изплащане.
При този изход на делото претенцията на ответника за присъждане на разноски е
неоснователна като на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК той следва да заплати на ищеца сумата
от 571,56 лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Осъжда ***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, да заплати на ***,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ***, по сметка с IBAN: ***, сумата от
1789 лв. /хиляда седемстотин осемдесет и девет лева/ - главница, представляваща
възнаграждение по договор за извършване на дейности през периода от 17.05.2024г. до
27.05.2024г. по обслужване на басейн, намиращ се в *** по плана на ***, ***, изразяващи се
в почистване с коректор pH /-/ течен, първичен оглед, консултация, почистване на филтърно
помещение, обследване, демонтаж на филтрационна помпа за обслужване, обслужване на
филтрационна помпа и монтаж, лагери, фибър, пускане в режим на работа за нормална
експлоатация, за което е издадена фактура с ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 04.02.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата от 571,56 лв. /петстотин седемдесет и един лева и петдесет и шест стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3