ПРОТОКОЛ
№ 13234
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20221110139896 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. П., уведомен на 18.04.2023 г., не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ф., уведомен на 27.03.2023 г., представлява се от юрк. Я., с
пълномощно от преди.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ И. А. П., уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ инж.Й. Д. Й., уведомен, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И. П.: Запознат съм с делото. Получил съм съдебните книжа. Оспорвам иска. Не
съм шофирал автомобил, с рег. № СС ... СА на 14.05.2017 г., в посочения час. Към този
момент не съм бил собственик на автомобила. Никога не съм бил собственик на този
автомобил. През февруари 2017 г. отчуждих този автомобил, за което представям копие
1
от договор за покупко-продажба.
Юрк. Я.: Да се приеме представеното копие на договора за покупко-продажба.
Поддържаме изцяло становището, че третото лице помагач не е управлявало
автомобила, както и че не е установен водача на автомобила. Във връзка с указанията
на съда, представям и моля да приемете копие от щета № .../06.06.2017 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
Юрк. Я.: Нямам други доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
инж.Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам изцяло.
Нямам допълнения.
Юрк. Я.: Нямам въпроси към заключението. Да се приеме.
И. П.: Нямам въпроси към заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата САТЕ.
На вещо лице Й. да се изплати възнаграждение в размер на 800 лева от внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Я.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
претенция. Подробни доводи сме извели в отговора на исковата молба. Считаме иска за
изцяло недопустим. Не се доказа кой е управлявал автомобила. Позоваваме се на чл.
557, ал. 2 КЗ. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3