Р E Ш Е Н И Е
№ 562
гр.Плевен,08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, първи състав,
в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия : ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря …. и с участието на
прокурора… като разгледа докладваното от съдия Дилова административно дело № 423
по описа на Административен съд - Плевен за 2021год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
С решение № 110 от 14.03.2022 г. на Адм.
съд Плевен е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София да
заплати на А.М.С. ЕГН ********** ***, сумата 481 лв съставляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, в резултат на незаконни действия и бездействия на
администрацията на Затвора Плевен, касаещи условията за пребиваване в Затвора Плевен за периода 01.04.2021г.- 26.05.2021г.,
като за разликата до претендираните 20000 лв, както и за претенцията, че в
резултат на условията в затвора Плевен се е разболял от хроничен бронхит, и за
периода 21.03.2018г.- 31.03.2021г. е
отхвърлил предявения иск като неоснователен и недоказан.
На 20.07.2022
г. по делото е постъпило искане от председателя на Националното Бюро за правна
помощ, с което се претендира присъждане на разноски и издаване на изпълнителен
лист в полза на бюрото, за сумата, изплатена като възнаграждение на определения
на ищеца процесуален представител. Претенцията се основава на решение № Пл-447-11603/2022
на Председателя на НБПП.
На жалбоподателя е предоставена правна
помощ с определение на първоинстанционния съд от 14.06.2022 г. на основание чл.
23, ал. 3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство по делото.
Предвид уведомително писмо от председателя на ПлАК, с определение по
първоинстанционното дело, съдът е назначил адвокат А.Г. от ПлАК за служебен
процесуален представител на ищеца.
С решение от 06.06.2022 г. на председателя
на Националното бюро за правна помощ е определено да се изплати на адвокат А.Г.
адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. за осъществената правна помощ по
делото.
В разпоредбата на чл. 78, ал. 7 ГПК е
предвидено, че ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде
уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП
съразмерно с уважената част от иска, а в случаите на осъдително решение лицето,
получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Не е налице друго основание, въз основа на
което на НБПП да бъде възстановена сумата, изплатена на адвоката за
предоставената правна помощ.В чл. 27а ЗПП е предвидено, че лицата, на които е предоставена правна помощ,
възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон случаи.
Правната помощ е предоставена на основание чл. 23, ал. 2 и 3 от ЗПП по преценка
на първоинстанционния съд, а не в хипотезата на чл. 23, ал. 1 поради
задължително изисквана от закона адвокатска защита, резервен защитник или
представителство. Съгласно чл. 94 ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.
144 АПК, адвокатската защита с характер на правна помощ е безплатна. В същия
смисъл са разпоредбите на чл. 2 и чл. 22 от ЗПП. Заплащане на определеното възнаграждение
на назначения служебен адвокат е предвидено само в хипотезата на чл. 97, ал. 1 ГПК, когато съдът е лишил страната от правна помощ, тъй като условията за
нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти. Такава хипотеза в
настоящото производство също не е осъществена.
Разпоредбите на НПК, и в частност на чл.
189 (която е посочена като правно основание в подадената молба от НБПП), не
намират субсидиарно приложение в съдебните производства по АПК.
По изложените съображения подадената молба
за присъждане на разноски в полза на НБПП в размер на изплатеното
възнаграждение на адвоката, осъществил правна помощ за процесуално
представителство на ищеца А.М.С. по адм. дело № 423/2021 г. на Адм.съд Плевен,
е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за
правна помощ за присъждане на изплатеното адвокатско възнаграждение на
адвоката, осъществил правна помощ за процесуално представителство на А.М.С. по адм. дело № 423/2022 г. на Адм. съд Плевен.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ
: /п/