Решение по дело №59/2023 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 15
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия: Цветомил Горчев
Дело: 20234140200059
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Павликени, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Боряна Николова
в присъствието на прокурора А. А.
като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Административно
наказателно дело № 20234140200059 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Р. А. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен
адрес в гр. П., общ. *** ул. "***", български гражданин, със средно специално
образование, женен, ***, с ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на ***.2022 г. в на път *** клас, км. ***, между гр. П. и гр. С., при
управление на МПС - лек автомобил, „Тойота ***“, с peг. № *** нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 20, ал. 2 от Закона за
движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“; с което по непредпазливост
1
причинил на Х. И. П. от гр. С. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно
затрудняване на движението на снагата - закрито счупване на тялото на пети
поясен прешлен, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-
ро, във вр. с чл. 342, aл. 1, пр. 3-то от НК, във вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП, във вр. с във вр. с чл. 78„а“ от НК и по реда на чл. 375 и сл. от НПК,
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по воденото срещу него
досъдебно производство - ДП № *** г. по описа на РУ - *** и му НАЛАГА
наказание по административен ред „Глоба“ в размер на 1 000 лева (хиляда
лева), вносими в полза на Държавата, по сметката на РС - Павликени.
ЛИШАВА на основание чл. 78а, ал. 4, във вр. с чл. 343г от НК
обвиняемия И. Р. А. с ЕГН ********** със снета по делото самоличност от
правото да управлява МПС за СРОК от ТРИ месеца, считано от влизане на
настоящото решение в сила.
ОСЪЖДА И. Р. А. с ЕГН ********** да заплати сумата от 5,00 лв. (пет
лева) за Държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
по сметка на РС - Павликени.
ОСЪЖДА И. Р. А. с ЕГН ********** да заплати направените в
Досъдебното производство разноски, в размер на 1 146,60 лв. (хиляда сто
четиридесет и шест лева и шейсет стотинки), по сметката на ОД на МВР - ***.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ОС - Велико
Търново в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 15 от 27.03.2023 година по АНД № 59 по описа на РС, гр.
Павликени за 2023 година

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.

**РП, ТО* с постановление за предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от 20.02.2023 год. е предложила на
съда да освободи от наказателна отговорност И. Р. А. - *** български гражданин, със средно
специално образование, женен, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан срещу когото е
водено досъдебно производство по дознание № *** година на РУ на МВР, гр. *** за
престъпление по чл. 343, ал.1, б. „Б", предл.2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 пр. 3- то от НК, във
вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и е внесла предложение по реда на чл. 78а от НК за
налагане на наказание по административен ред за извършеното от А. престъпление.

Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Признава се за
виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

Като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства
– поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Обвиняемият не спори, не са налице доказателства опровергаващи изложената във
процесното постановление фактическа обстановка, поради което съдът изцяло я споделя, а
именно:

На процесната дата – 28.03.2022 г. в около 10.00 я. пострадалият св. Х. П. управлявал
МПС - товарен автомобил „***" с рег. № ***, собственост на община С., като пътник в
автомобила бил и св. К. Д.. Автомобилът се движел по третокласен път *** между гр. П. и
гр. С. в посока гр. С.

Платното за движение било двупосочно, с по една пътна лента за всяка посока.
Времето било сухо и слънчево, видимостта била отлична.

След преодоляване на крива, оформяща десен за автомобила завой, св. П. предприел
спиране и преустановил движението на товарния автомобил - непосредствено до изградена
метална еластична ограда /мантинела/, за да пропусне насрещно движещ се трактор с
прикачен към инвентар - торачка. По същото време зад т.а. „***" в същата северна пътна
лента и в същата посока, със скорост около 55,8 km/h се движел л.а. "***" с рег. № ***,
управляван от обвиняемия, негова собственост.

Въпреки че от момента, в който имал пряка видимост към намиращия се в
траекторията му на движение спрял товарен автомобил, обвиняемият да е имал техническата
възможност да предприеме спиране и да предотврати ПТП, той не го направил, като
вследствие на това л.а. "***" застигнал т.а. „***" и настъпил удар, макар че лекият
автомобил променил посоката си на движение – в опит да го избегне. Ударът бил кос с
1
предна лява част на "***" и задна лява част на т.а. „***". След удара л.а. "***" продължил
движението си, като след изразходване на кинетичната си енергия спрял - с предната си част
върху затревена площ, а т.а. „***" се придвижил напред в посока гр. С. на разстояние между
3 и 5 м.

Вследствие на удара водачът на т.а. „***" - св. П. получил закрито счупване на тялото
на пети поясен прешлен. Полученото телесно увреждане отговаря на критериите за средна
телесна повреда - трайно затрудняване на движението на снагата - заключението на СМЕ.

Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава и от разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, заключенията на цитираните експертизи, писмените
доказателства – приобщени в хода на досъдебното производство в с.з., както и от
приложената медицинска документация.

Гореизложените обстоятелства позволяват да се формират следните изводи:
настоящият състав намира, че при управлението на 28.03.2022 г. на път *** клас, км. ***,
между гр. П. и гр. C., при управление на МПС - л.а."***" с рег.№ ***, нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.20, ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата -
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват" и "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", с което по
непредпазливост причинил на Х. И. П. от *** средна телесна повреда, изразяваща се в
трайно затрудняване движението на снагата- закрито счупване на тялото на пети поясен
прешлен. По този начин от обективна и субективна страна осъществил престъпния състав
на престъплението по чл. 343, ал.1, б. „Б", предл.2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1 пр. 3- то от НК,
във вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и го призна за виновен.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - непредпазливост, като
обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.

Предвиденото в закона наказание за това престъпление е лишаване от свобода за срок
до 3 години или пробация. В хода на разследването е установено, че обвиняемият не е
осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
общата част на НК, а от престъплението няма нанесени необезпечени имуществени вреди

Предвид гореизложеното следва да се направи извод, че са налице всички изисквания
за приложението на чл. 78а от НК и налагане на административно наказание.

В този смисъл съдът счита, че следва на обвиняемия да наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. – предвид изразеното разкаяние, съдействието на
правосъдието и имотното състояние – пенсионер е.

2
Съобразно нормата на чл. 78а, ал. 4 от НК съдът намира, че обвиняемият следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане
решението в сила.

Съдът намира, че това наказание ще въздейства на обвиняемия възпитателно и
възпиращо за други неправомерни деяния.

При този изход на делото сторените по делото разноски в размер на 1 146,60 лв.
(хиляда сто четиридесет и шест лева и шейсет стотинки), ПЛАТИМИ по сметката на ОД на
МВР - *** за направени експертизи се възложиха в тежест на обвиняемия, както и сумата от
5,00 лв. /пет/ лева – ПО СМЕТКАТА НА РС за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното, Съдът постанови приложеното решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни