ПРОТОКОЛ
година 2015 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на трети ноември през две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Т.
2. Л.Н.
секретар Д.Т.
прокурор *** П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 1143 по описа за 2015 година
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А. редовно призован, явява се лично, представлява се от защитник в лицето на адвокат С.Г. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора *** П. съгласно разпореждане № 1297 на Административен ръководител на Районна прокуратура – Плевен
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.С. редовно призован, явява се лично
СВИДЕТЕЛИТЕ А.В. И *** нередовно призовани, не се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ Д.П. И В.М. принудително доведени, явяват се лично
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Н.П. нередовно призован, не се явява. За същия е депозирана докладна записка от сътрудник по охраната затова, че лицето е търсено на последния му известен адрес, не е открито и по данни от майка му понастоящем се намира извън пределите на страната. Ето защо не може да бъде осигурен принудително в съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постигнатото споразумение
АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият М.Д.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.09.2014 година, в село Ореховица, Плевенска област, се заканил на И.П.С. *** убийство и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия М.А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ три пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл. 42 Б ал. ІІІ т. 3 от НК пробационна мярка, изразяваща се в ограничение в свободното придвижване – забрана за напускане жилището, което обитава за времето от 22:00 до 06:00 часа за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението при цитираните параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М. А./ /Пл. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Г./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Ив. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 2569 от 2014 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** П. и адвокат С.Г. като защитник на подсъдимия М.А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора *** П. и адвокат С.Г. като защитник на подсъдимия М.А. относно следното:
Подсъдимият М.Д.А. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.09.2014 година, в село Ореховица, Плевенска област, се заканил на И.П.С. *** убийство и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.А. се определя и налага наказание на основание чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ три пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл. 42 Б ал. ІІІ т. 3 от НК пробационна мярка, изразяваща се в ограничение в свободното придвижване – забрана за напускане жилището, което обитава за времето от 22:00 до 06:00 часа за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1143 от 2015 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.