Присъда по дело №380/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 14
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 6 август 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200380
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Ямбол , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на пети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин С. Радиев
Съдебни заседатели:Б.Н.М.

И.С.Х.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В.Б.
като разгледа докладваното от Радостин С. Радиев Наказателно дело от общ
характер № 20212330200380 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Г. , роден на 05.06.1987 год. в
гр.Сливен, живущ в гр.Ямбол, ул. „***7, българин, с българско гражданство,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН – **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода от около 00,50 ч. до около
03,00 ч на 26.01.2021 година в гр.Ямбол, ул. „*** от дворно място и от цех на
***, сам и след предварителен сговор с И. М. Н. и М. М. Н., двамата от
гр.Ямбол, като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство - клещи, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 4015 лв., от владението на
собствениците им - *** и „Хидравлични елементи и системи“ АД, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2
вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.“А“,
вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
1
Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. Н., роден на 15.09.1979 год. в гр.Ямбол,
живущ в гр.Ямбол, ул. „***, българин, българско гражданство, начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че, на 26.01.2021 година, около 03,00 ч в
гр.Ямбол, ул.“*** от цех на ***, представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, след
предварителен сговор с М. И. Г. и М. М. Н., двамата от гр.Ямбол, действайки
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - счупване на стъкло на прозорец в цеха, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 3875 лева, от владението на собственика им ***,
представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив и не представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29,
ал.1, б.“А“, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Н., роден на 02.10.1981 год. в
гр.Ямбол, живущ в гр.Ямбол, ул. ***, българин, българско гражданство,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 26.01.2021 година, около 03,00 ч в
гр.Ямбол, ул.“*** от цех на ***, представлявано от В.К.В. от гр. Сливен, след
предварителен сговор с М. И. Г. и И. М. Н., двамата от гр. Ямбол, действайки
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - счупване на стъкло на прозорец в цеха, е отнел чужди движими на
обща стойност 3875 лева, от владението на собственика им ***,
представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив и не представлява маловажен случай, поради което и на
2
основание чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29,
ал.1, б.“А“,вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъжда на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което
подсъдимите М. М. Н., М. М. Н. и И. М. Н. са били с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” считано от 02.02.2021 г. до влизане в сила на
настоящата присъда.

Веществените доказателства 2 бр.черни ръкавици /поставени в плик/, 2
бр.текстилни ръкавици /поставени в плик/, плик с правоъгълен бакелит,
облепен с жълтеникаво фолио и плик с 3 бр.правоъгълни парчета от бяла
изкуствена материя, като вещи без стойност да бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите М. И. Г., И.
М. Н. и М. М. Н. да заплатят направените по делото разноски в размер на по
45.50 лв., в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР –
Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия М. И. Г.
от гр. Ямбол за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” и чл.26 ал.1 от НК и срещу подсъдимите И.
М. Н. и М. М. Н. от гр. Ямбол за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.”а” от НК
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимите така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимите следва да бъде признати за виновни по предявеното им
обвинение и им се наложи наказание от около четири години лишаване от
свобода и на основание чл.58 А от НК да бъде намалено с 1/3.
Подсъдимите участват в съдебно заседание лично и с назначени
служебни защитници. Признават се за виновен, като заявяват, че признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че
са съгласни да не се събират доказателства относно тези факти. Защитникът
на подсъдимия М.Г. изразява становище, че наказанието на подзащитния й
следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1 , т.1 от НК, а
защитниците на подсъдимите И.Н. и М.Н. пледират за наказание в
минималния предвиден от закона размер, което на основание чл.58а, ал.1 от
НК да бъде намалено с 1/3.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния
акт.

Подсъдимите И. М. Н. и М. М. Н., двамата от гр.Ямбол са братя.
Същите се намирали в приятелски отношения с подс. М. И. Г. от гр.Ямбол.
На 25/26.01.2021 година около полунощ тримата подсъдими се
уговорили да извършат кражба на железа, които впоследствие да предадат на
пункт за изкупуване на черни и цветни метали и така да се сдобият с парични
средства. Подсъдимите решили да извършат кражба от обект, находящ се в
гр.Ямбол, ул. „Я.“ ***, ползван от „Хидравлични елементи и системи“АД,
представлявано от Д.П.В. от гр.Ямбол и от „Веко Инженеринг“АД,
представлявано от В.К.В. от гр.Сливен. Подс.Г. взел със себе си клещи, които
да използва при извършване на намислената кражба.
Малко след това, на 26.01.2021 година, около 00,50 часа подс.М.Г.
отишъл сам до горепосочения обект, находящ се в гр. Ямбол, ул. „Я.“*** и
влязъл в дворното място. Там забелязал, че на един стълб има поставена
видеокамера и решил да я открадне. Видеокамерата била марка „HIKVISION“
1
със сериен № *** собственост на „Хидравлични елементи и системи“ АД,
представлявано от Д.П.В. от гр.Ямбол. Непосредствено след това подс.Г.
отишъл до посочената камера и с помощта на клещите, които носил със себе
си, отрязал кабелите и я демонтирал. След това взел посочената видеокамера
и я изнесъл от обекта, като я скрил на място, намиращо се в близост до
същия.
По-късно, а именно: на 26.01.2021 година, около 03,00 часа тримата
подсъдими - М. И. Г., И. М. Н. и М. М. Н. отишли до горепосочения обект,
находящ се в гр. Ямбол, ул. „Я.“*** и влезли в дворното място. След като
огледали обекта, решили да влязат в един от намиращите се цехове и да
извършат намислената кражба от там. За целта подс.Г. с ръка счупил стъклото
на прозорец на посочения цех, ползван от „Веко Инженеринг“АД,
представлявано от В.К.В. от гр.Сливен и през образувалия се отвор преминал
вътре. След това отворил една от входните врати на цеха, на която имало
оставен ключ от вътрешна страна и по този начин другите двама подсъдими
също влезли вътре. От посочения цех тримата подсъдими взели множество
вещи, а именно: 150 кг. отпадъчен кабел, 2 бр.трансформатора всеки с тегло
70 кг, 4 бр.трансформатора „В 7020,05 киловолта, 20 ампера“, 1
бр.трансформатор с изходящо напрежение „220.31-380 в.“ и 150 метра кабел
/нов/ с различно сечение, собственост на „Веко Инженеринг“ АД,
представлявано от В.К.В. от гр.Сливен. Натоварили посочените вещи в две
ръчни колички, които се намирали в цеха и по този начин ги изнесли от там.
След това върнали ръчните колички. Отнетите вещи скрили в храсти,
намиращи в близост до обекта, с намерението по-късно да ги предадат на
лице, което изкупува черни и цветни метали. Непосредствено след това
отишли до дома на свид.И.М.В. от гр.Ямбол и го помолили да им помогне
при превозването на вещите, тъй като имал товарен автомобил (бус).
Подсъдимите не казали на свид.В. относно произхода на вещите. Св.В. се
съгласил и с автомобила си - бус „Форд Транзит“ превозил горепосочените
вещи, като по указание на подсъдимите ги оставил на място извън гр.Ямбол.
На това място тримата подсъдими извадили медната част от отнетите кабели
и трансформатори. Впоследствие отново отишли до дома на свид.В. и му
предложили да предаде една част от медта на пункт за изкупуване на черни и
цветни метали. Св.В. се съгласил и взел предадените му от подсъдимите
медни отпадъци. Около 8,30 ч. на 26.01.2021 год. свид.В. посетил пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр.Ямбол, ул.“О.“ № 9 и
предал медни отпадъци с общо тегло 107 кг., за което получил сумата от 650
лева. На пункта не било прието количество около 30 кг, тъй като не била
изгорена напълно изолацията на кабела. Свид. В. предал на подсъдимите 450
лв. и върнатата част от кабела.
По-късно, тримата подсъдими обгорили и останалата част от кабела
/върнатата им от свид.В./ и отново извадили медната част /медни отпадъци/.
Отишли до дома на св.В.А.С. в гр.Ямбол и го помолили да оставят при него
2
посочените медни отпадъци, като не му обяснили относно техния произход.
Свид. С. пожелал да купи медта, поради което я претеглил и установил, че
общото тегло възлиза на 12,700 кг и заплатил на подсъдимите сумата от 86,50
лв. Впоследствие свид. С. предал посочените медни отпадъци на същия пункт
за изкупуване на черни и цветни метали находящ се в гр.Ямбол, ул. „О.“ №9.
С протокол за доброволно предаване от 02.02.2021 година подс.Г.
предал на полицейските органи отнетата от него видеокамера марка
„HIKVISION“ със сериен № *** която с разписка от 05.02.2021 година била
върната на представляващия „Хидравлични елементи и системи“АД - свид.
Д.П.В. от гр.Ямбол.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че стойността на 1 бр.видеокамера „ HIKVISION“
със сериен № *** собственост на“Хидравлични елементи и системи“АД,
представлявано от Д.П.В. от гр.Ямбол, възлиза 140 лв., а общата стойност на
отнетите вещи, собственост на Веко Инженеринг“ АД, представлявано от
В.К.В. от гр.Сливен, възлиза на 3875 лева.

Видно от справката за съдимост подс. М.Г. е многократно осъждан,
включително и със следните влезли в законна сила присъди: 1. НОХД № ***
година по описа на PC-Ямбол, с влязла в з.с. на 01.07.2015 година присъда, за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1,т.3и т.5 вр.чл. 194, ал.1
вр.чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от НК на наказание „лишаване от свобода“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, при „строг“ режим; 2. НОХД №
*** година по описа на РС-Ямбол, с влязла в з.с. на 07.10.2015 година присъда
за престъпление по чл.196, ал.1,т.1 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от НК
на ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
С определение от 02.11.2015 година по ЧНД № *** година на ЯРС, вл.
в сила на 18.11.2015 година е било определено едно ОБЩО и увеличено
наказание по посочените НОХДела в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим, изтърпяно на
18.11.2017 година , с помощта на 2 месеца и 29 дни от работа в негова полза.
Видно от справката за съдимост подс. И.М. е многократно осъждан,
включително и по: 1. НОХД № *** година по описа на PC-Ямбол, с влязла в
з.с. на 01.07.2015 година присъда, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр.чл.195, ал.1,т.З и т.5 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от
НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА, при „строг“ режим; 2. НОХД № *** година по описа на PC-Ямбол,
с влязла в з.с. на 15.10.2015 година присъда за престъпление по чл.196,
ал.1,т.2 вр.чл.195, ал.1,т.З и т.5 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от НК на
ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
3
С определение от 02.12.2015 година по ЧНД № *** година на ЯРС, в
з.с. от 18.12.2015 година е било определено едно ОБЩО и увеличено
наказание по посочените НОХДела в размер на ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от
свобода“ при „строг“ режим, изтърпяно на 09.11.2017 година, с помощта на 5
месеца и 9 дни от работа в негова полза.
Видно от справката за съдимост на подс. М.М. е многократно
осъждан, включително и по: 1. НОХД № *** година по описа на PC-Ямбол, с
влязла в з.с. на 01.07.2015 година присъда, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр.чл.195, ал.1,т.3и т.5 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от НК
на наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА, при „строг“ режим; 2. НОХД № *** година по описа на PC-Ямбол,
с влязла в з.с. на 15.10.2015 година присъда за престъпление по чл.196,
ал.1,т.2 вр.чл.195, ал.1,т.З и т.5 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б. „а“ от НК на
ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване.
С определение от 16.11.2015 година по ЧНД № *** година на ЯРС, в
з.с. от 02.12.2015 година е било определено едно ОБЩО и увеличено
наказание по посочените НОХДела в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при „строг“ режим, изтърпяно на 01.07.2017
година , с помощта на 5 месеца и 7 дни от работа в негова полза.



Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите В. В.,
И. В., В. С. Г.Ж., П.Ъ., А.Н. и Д.В., както и от приобщените към делото
писмени доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно
предаване, експертно заключение, справка за съдимост за подсъдимия,
протокол за следствен експеримент, протоколи за оглед на
местопроизшествие, протокол за оглед на веществено доказателство, албуми
за извършени следствени действия, заключение по извършена видео-
техническа експертиза и др.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установява, че подсъдимият М. И. Г. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
4
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл.29, ал.1 б.а от НК, тъй като През периода от около 00,50 ч. до около 03,00
ч на 26.01.2021 година в гр.Ямбол, ул. „Я.“ ***, от дворно място и от цех на
„Веко Инженеринг“АД, сам и след предварителен сговор с И. М. Н. и М. М.
Н., двамата от гр.Ямбол, като извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство - клещи, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 4015 лв., от
владението на собствениците им - „Веко Инженеринг“ АД и „Хидравлични
елементи и системи“ АД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, и не представлява маловажен случай.
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установява, че подсъдимият И. М. Н. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.а от
НК, тъй като На 26.01.2021 година, около 03,00 ч в гр.Ямбол, ул.“Я.“ ***, от
цех на „Веко Инженеринг“АД, представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, след
предварителен сговор с М. И. Г. и М. М. Н., двамата от гр.Ямбол, действайки
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - счупване на стъкло на прозорец в цеха, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 3875 лева, от владението на собственика им „Веко
Инженеринг“ АД, представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай.
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установява, че подсъдимият М. М. Н. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1 б.а от
НК, тъй като на 26.01.2021 година, около 03,00 ч в гр.Ямбол, ул.“Я.“ ***, от
цех на „Веко Инженеринг“АД, представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, след
предварителен сговор с М. И. Г. и М. М. Н., двамата от гр.Ямбол, действайки
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - счупване на стъкло на прозорец в цеха, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 3875 лева, от владението на собственика им „Веко
Инженеринг“ АД, представлявано от В.К.В. от гр.Сливен, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив и не представлява маловажен случай.


От събраните по делото доказателства се установява, че при
извършване на престъплението тримата подсъдими са действали в условията
5
на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.29, ал.1, б.а от НК,
тъй като са извършили престъплението след като са бил осъждани за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода на не по малко от една
година , изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК, като от
изтърпяване на наказанията по тях не са изтекли пет години.
На подсъдимия М. И. Г. с определение по ЧНД № *** година на ЯРС,
в сила от 18.11.2015 година е определено едно ОБЩО и увеличено наказание
по посочените НОХД с №№ *** и *** в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим, изтърпяно на
18.11.2017 година
На подсъдимия И. М. Н. определение по ЧНД № *** година на ЯРС,
вл.в сила на 18.12.2015 година е определено едно ОБЩО и увеличено
наказание по посочените НОХД с №№ *** . в размер на ТРИ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода“ при „строг“ режим, изтърпяно на 09.11.2017 година,
На подсъдимия М. М. Н. с определение по ЧНД № *** година на
ЯРС, вл.в сила на 02.12.2015 година е определено едно ОБЩО и увеличено
наказание по посочените НОХД №№ ***.в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при „строг“ режим , изтърпяно на 01.07.2017
година.



От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3
от НК. Подсъдимите са проникнал в цеха на „Веко Инженеринг“ АД на ул. Я.
*** посредством разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, а именно подсъдимият М.Г. счупил с ръка стъклото на прозорец на цеха
и влязъл вътре през отвора, след което отворил една от вратите, през която в
цеха влезли и подсъдимите И.Н. и М. Преодоляването на посочената
преграда е било в пряка причинна връзка със самото отнемане на процесните
вещи, тъй като по този начин подсъдимите са си осигурили безпрепятствен
достъп до същите.

Подсъдимият М. И. Г. е използвал техническо средство – клещи,
при извършване на кражбата на видеокамерата , собственост на „ХЕС“ АД, с
което е осъществен и състава на чл.195 ал.1 т.4 от НК.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
6
установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.5
от НК, тъй като подсъдимите М.Г., И.Н. и М.Н. са отишли до мястото от
където са вършили кражбата, след като предварително в една сравнително
спокойна обстановка през дена са взели решение да извършат кражба на
железа от там.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи
извода, че престъплението извършено от подсъдимия М. И. Г. се състои от
две деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл.
26 НК, извършени в гр. Ямбол на ул. Я. *** на видеокамера собственост на
„ХЕС“ АД Ямбол и на вещи от цех на „Веко инженеринг“ АД .

Тези еднородни деяния са насочени към една и съща цел, извършени
са през непродължителен период от време в рамките на една вечер, отразяват
един и същи основен престъпен състав. Между деянията съществува
обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като
самостоятелно изолирано от другото, а всяко следващо се явява като
продължение на предхождащото го деяние.

За придобИ.е на владението вьрху вещте подсьдимите не са
получили сьгласието на собствениците им. Подсьдимите не са придобили
владението на правно основание, което да ги прави или е годно да ги
направи собственик на процесните вещи.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимите престъпно деяние не
представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.
93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, извършена от
три лица, в условията на опасен рецидив , което свидетелства за една
повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

При осъществяване на престъплението подсъдимите са действали с
пряк умисъл, тъй като ясно са съзнавали, че чрез действията си лишават от
фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това са
искали и целяли установяването на своя собствена фактическа власт върху
тях. Тримата подсъдими са разбирали както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на тези
последици.
7
Тримата подсъдими са осъзнавали и , че вършат престъплението след
като са били осъждани за тежки умишлени престъпления на повече от една
година лишаване от свобода, и от изтърпяването на наказанията по тях не са
изтекли пет години.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимите престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. С оглед
обстоятелството, че съдебното следствие е по реда на чл.371 ал.2 от НПК,
съдът съобразно разпоредбата на чл.58 а, ал.1 от НК намалява определеното
наказание лишаване от свобода с 1/3.
Предвид на това при индивидуализирането на наказанието съдът взе
предвид сравнително високата стойност на отнетите вещи и обстоятелството
, че подсъдимия М.Г. е извършил две престъпни деяния. От друга страна
съдът взе предвид , изразеното съжаление, оказаното съдействие за
разкрИ.е на обективната истина и им наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства в размер на четири години лишаване от
свобода за подсъдимия М.Г. и по три години и шест месеца лишаване от
свобода за подсъдимите И.Н. и М.Н.. На основание чл.58 А ал.1 от НК намали
така определеното наказание на М.Г. на две години и осем месеца лишаване
от свобода и на по две години и четири месеца лишаване от свобода за
подсъдимите И.Н. и М.Н., което да изтърпят при първоначален строг режим.
Съдът прецени , че тези смекчаващи вината обстоятелства не са нито
многобройни , нито изключителни , поради което не приложи разпоредбата
на чл.55 , ал.1, т.1 от НК.
На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспадна времето през което
тримата подсъдими са били с мярка за неотклонение Задържане под стража,
считано от 02.02.2021 год.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно
и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху
останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите са
стремеж за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитането на установения в страната правопорядък.
С присъдата си , съдът постанови веществените доказателства по
делото, като вещи без стойност да бъдат унищожени.
8
При този изход на делото подсъдимите бяха осъдени да заплатят и
направените по същото разноски в размер на по 45,50 лв. в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни