ПРОТОКОЛ
№ 20760
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л Д
при участието на секретаря А И. ИА
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110213645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. П. редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
ЗА НЕГО А. М. редовно уведомен чрез подсъдимия, упълномощен
защитник, явява се
ЗА СРП – прокурор Р. К.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, предвид което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
1
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Ц. П. роден на г. в гр. я, българин, българско гражданство, със
средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр. ул. №
, ет. , ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на подсъдимия. Налице са
основанията производството да протече по една от диференцираните
процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, да не се взема. Нямам искания за събиране на нови
2
доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за
сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Относно мярка за процесуална принуда,такава не е взета на
досъдебното производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от
изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; няма взета МНО на досъдебното производство и не се
3
констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса.
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу С. Ц. П., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 и чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 17.11.2023 г., между А. М. САК – защитник на подс. С. П. и
прокурор Р. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 13645/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. С. Ц. П., роден на в гр. , българин, българско гражданство, със
средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр. , ул.
4
№ ет., ЕГН - **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г., около 14:20 ч., в
гр. , по бул. „“ пред № , с посока на движение от бул. „Ал. към бул. „“,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка“, модел „ZX
400“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41
(едно цяло четиридесет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред - с
протокол от химическо изследване № 91/23.02.2023г. на МБАЛ Света Анна -
София АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда, за установяване
употребата на алкохол и/или наркотично вещество или техни аналози, обн.
ДВ, бр. 61/28.07.2017 г. и в сила от 29.09.2017 г., поради което и на основание
чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание:
„лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ
години.
Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативното наказание
Глоба.Подс. С. Ц. П., роден на в гр. , българин, българско гражданство, със
средно специално образование, женен, неосъждан, работещ, адрес – гр., ул.
ет., ЕГН - **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г., около 14:20 часа в
гр. , по бул. „“ пред № с посока на движение от бул. „“ към бул. „“, управлява
моторно превозно средство - мотоциклет марка “Кавазаки“, модел „ZX 400“,
ДК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена му със Заповед № 22 - 4332-004897/22.09.2022г.. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "Б"
ЗДП на ОПП-СДВР, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр.
чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание: „лишаване от свобода“, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативното наказание Глоба.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на основание чл. 23, ал. 1 НК, едно общо наказание,
измежду наложените в настоящото производство, а именно „лишаване от
свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ;
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
5
ПОДСЪДИМ: ________________
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подс. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 13645/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Р. К. и А. М. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 09:50 ч.
Протоколът е изготвен на 17.11.2023 г.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7