№ 1161
гр. Варна, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20203100102288 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 30223/21.12.2022 г., подадена от В. Б. И. за
изменение в частта на разноските на Решение №1532/30.11.2022 г. по
настоящото дело. Излага се становище, че съдът неправилно е възложил в
тежест на молителя стоР.те от насрещната страна разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Община Варна,
чрез юриск. Светлана Цанева, изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по
следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод иск с правно
основание чл. 49 от ЗЗД във вр. с чл. 45 от ЗЗД от В. Б. И. против Община
Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 001 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени негативни имоции, стрес, безсъние, чувство за безпомощност,
накърняване на достойнството му, в качеството му на собственик на жилищна
сграда и гараж в ПИ № 10135.5506.182 по КК на гр. Варна в следствие на
бездействие на служители на община Варна да предотвратят и санкционират
незаконни строежи, находящи се в 29 подрайон на кв.“ Аспарухово“, с което
е нарушена площта на хигиеннозащитната зона на гробищен парк –
1
Аспарухово, да предотвратят отнемането на реална част с площ от 123.73
кв.м. от ползвания от ищеца ПИ и превръщането й в незаконен път до
съседните имоти, в които има незаконни постройки, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска в съда –
21.08.2020 г. до окончателното й заплащане.
С Решение № 1532/30.11.2022 г., съдът е отхвърлил иска на В. Б. И.
против Община Варна, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми
приморски полк“ № 43, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 25 001 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени негативни имоции, стрес, безсъние, чувство за
безпомощност, накърняване на достойнството му, в качеството му на
собственик на жилищна сграда и гараж в ПИ № 10135.5506.182 по КК на гр.
Варна в следствие на бездействие на служители на община Варна да
предотвратят и санкционират незаконни строежи, находящи се в 29 подрайон
на кв.“ Аспарухово“, с което е нарушена площта на хигиеннозащитната зона
на гробищен парк – Аспарухово, да предотвратят отнемането на реална част с
площ от 123.73 кв.м. от ползвания от ищеца ПИ и превръщането й в
незаконен път до съседните имоти, в които има незаконни постройки, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на
иска в съда – 21.08.2020 г. до окончателното й заплащане , на основание чл.
49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
В резултат на това произнасяне В. Б. И. е осъден да заплати на Община
Варна, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ №
43, БУЛСТАТ *********, сумата от 500 лв., представляваща разноски по
делото, на основание чл.78, ал.3 от ГПК
С разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК , физически лица, за които е
признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства, са освободени от
предварително заплащането на такси и разноски, които се дължат към
бюджета на съответния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК,
при отхвърляне на исковете им, тези ищци на общо основание дължат
заплащането на всички разноски, направени от насрещната страна по делото,
включително за заплатени от нея държавни такси по делото. Това е така,
защото макар и освободени от заплащането на такси и разноски към бюджета
на съда, ищецът с предявяването на неоснователния си иск, който е отхвърлен
от съда, причинява имуществена вреда на насрещната страна, изразяваща се в
направени по делото разходи, която вреда следва да бъде обезщетена.
Обратното би било в нарушение на принципа за равнопоставеност на
2
страните в частните правоотношения и в гражданското съдопроизводство.
По изложените съображения, настоящият състав приема, че не са
налице предпоставки за изменение на решението в частта за разноските.
Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 30223/21.12.2022 г., подадена
от В. Б. И. за изменение в частта на разноските на Решение №1532/30.11.2022
г., постановено по гр. д. № 2288/2020 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3