РЕШЕНИЕ
гр. София,
08.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, \/І-14 състав, в съдебно заседание при
закрити врата на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
при секретаря Христина Цветкова,
като разгледа докладваното от съдията дело по несъстоятелност № 2576 описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба от длъжника „М.Ц.Е.В.Е.Б.“ООД с ЕИК ******* с правно основание чл.625 от
Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, поради настъпила
неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от Търговския закон,
уточнена с молба от 25.01.2021 г..
Съдът, като прецени доводите на страните
и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писмени
доказателства и вписванията в Търговския регистър и РЮЛНЦ, се установява, че молителят
е търговско дружество, вписано в търговския регистър. От справка приложена с писмо
с изх. № 1058 22.02.2021 г. е видно, че за периода от 01.01.1998 г. до 02.2021
г. няма вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на длъжника в
Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър. От писмото
на МВР, СДВР, отдел "Пътна полиция" се установява, че в централна
база на АИС-КАТ няма данни за регистрирани
ППС на името на длъжника, които да са негова собственост.
По делото са представени и справка за задълженията
към дата 29.12.2020 г. задължения. Към 29.12.2020 г. общият размер на
задълженията към НАП възлиза на 105 402, 18 лв. в т.ч. главница 90 337, 75 лв. и
лихви в размер на 15 028, 43 лв. От представените и анализирани от вещото
лице писмени доказателства и
заключението на съдебно-икономическа експертиза, което съдът възприе
като обективно, компетентно и безпристрастно дадено, се установява че
финансовите затруднения на търговското дружество са трайни. Финансово икономическия
анализ на дружеството, извършен с оглед показателите за ликвидност на дружеството
показва, че за периода от 2019 г.-22.12.2020 г. коефициентът на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност са извън референтните стойности (табл. на л.5 от заключението). Коефициентът
на финансова автономност към 31.12.2019 г. и 22.12.2020 г. има отрицателна
стойност и отразява декапитализиран собствен капитал и пълна зависимост на дружеството
от кредиторите. За целия период от 2015 г. – до 22.12.2020 г. задлъжнялостта на
дружеството е извън референтните стойности. Вещото лице изяснява, че този
показател, при добре функциониращи предприятия, обичайно е между 0.25 и 0.5, но
трябва да бъде най-много равен или по-малък от 1
и
показва на 1 лев собствен капитал колко задължения са отчетени. Когато този
показател е под единица, това показва, че предприятието е в състояние да уреди
своите задължения със своя натрупан собствен капитал. За периода от 2019 г. и
до 22.12.2020 г. дружеството има отчетен финансов резултат загуба. Вещото лице
сочи, че към 21.12.2015 г., 31.12.2016 г. и 31.12.2017 г. и 31.12.2018 г.
общата балансова стойност на всички активи притежавани от длъжника са били
достатъчни за покриване на всички негови текущи задължения, докато към
31.12.2019 г. и 20.09.2020 г. общата балансова стойност на всички активи не е
достатъчна за покриване на всички задължения текущи и нетекущи, към 31.12.2019 г.
нетния оборотен капитал на дружеството е с отрицателна стойност. Съобразно изчислените коефициенти на ликвидност, налице е
тенденция дружеството да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки. Към 22.12.2020 г. молителят обективно не е
в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече
кредитори, поради липса на каквито и да било активи. По отношение на
задълженията на молителя към НАП съгласно последния съставен счетоводен баланс,
се установява, че дружеството има задължения в размер на 80 хил.лв. -
осигурителни и данъчни. От заключението на вещото лице се установява, че стойността на имуществото на “М.ц.Е.В.Е.Б.” ООД съобразно
баланс към 22.12.2020 г. 0, 00 хил.лв. Дружеството
не отчита в баланса си активи, поради което, при корекционното изчисление след
съобразяване на неосчетоводените задължения, всички коефициенти на ликвидност към
22.12.2020 г. имат нулеви стойности. Последни плащания от дружеството към кредитори по търговска сделка са
извършени в брой на 03.12.2020 г.
към фирма “М.” ЕООД по фактура №**********/03.12.2020 г. на стойност 433.20
лв., както и на 09.12.2020 г. към фирма “Е.Е.Б.А.-АД, ИЛ Ф.ЛАБ,
по фактура № **********/09.12.2020 г. на стойност 27.80 лв. Последното плащане
към НАП е извършено на 26.11.2019 г., с което са погасени задължения по
изп.дело № *********/2018 г. към 22.12.2020 г. дружеството отчита в баланса си
наличие на парични средства в размер на 147, 15 лв., няма други ДМА и Ка-
материални запаси и вземания.
При така установеното от фактическа
страна, съдът счита молбата за
процесуално допустима, като подадена по
реда на чл. 625
от ТЗ, до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд
и от лице, сред посочените в чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2
от ТЗ. За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на
чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1.
длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 2. Да е налице изискуемо
задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане; 3. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или да се
установи свръхзадължеността му съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е
корпоративно търговско дружество; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни
по арг. чл.631 от ТЗ.
Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея дадено в чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Съгласно тази разпоредба, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни задължения от определен вид. От заключението на вещото лице е видно, че към 22.12.2020 г. молителят обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към кредиторите, поради липса на каквито и да било активи. На следващо място – налице е и презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ, същата служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради което под "спиране на плащанията" по смисъла на чл. 608, ал. 3 от ТЗ на база на легалното определение на понятието неплатежоспособност, следва да се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в ал. 1 на чл. 608 от ТЗ. В настоящия случай, молителят е спрял плащанията на изискуеми парични вземания по чл. 608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ, което се установи от заключението на вещото лице, поради което на основание чл. 608, ал. 3 от ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността съдът следва да прецени същата съобразно данните по делото. С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения вид. Съгласно постановено в решение № 115/25.06.2010 г. на ВКС, по т. д. № 169/2010 г., за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни. Началната дата на неплатежоспособността е именно изпадането в такова състояние, а не падежът на конкретното неизпълнено задължение. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и обективна невъзможност за плащане и погасяване на задълженията на всички кредитори, която има траен характер. Ответното дружество не е погасявало задълженията си от този вид, с изключение на две плащания последното на 09.12. 2020 г. С оглед на данните по делото следва да се приеме, че най–ранният момент, към който се доказва неплатежоспособността на длъжника е 31.12.2019 г., когато всички коефициенти на ликвидност са под нормалните за отрасъла стойности, които през следващите години продължават да се понижават, предприятието е вече на загуба, като показателят за финансовата автономност е с отрицателна стойност и към която дата дружеството вече е било с влошено финансово състояние. Ето защо съдът приема, че датата, на която двата елемента на неплатежоспособността (наличие на непогасено задължение, респ. задължения и трайна невъзможност за погасяване) са налице е 31.12.2019 г. След тази дата няма данни ответникът да е осъществявал търговска дейност, поради което и съдът приема, че дейността му е фактически преустановена.
На основание чл. 620, ал. 2 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК, дружество молител, следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 250 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2019 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ, по отношение на “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
СПИРА производството по н.дело № 2576/2020 г. Софийски градски съд, ТО, VІ-14 състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, “М.Ц.Е.В.Е.Б.“ ООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да заплати по сметка на бюджета на Софийски градски съд сумата от 250 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски по банкова сметка ***, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 2000 (две хиляди) лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: