Определение по дело №159/2016 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 436

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на девети април

през две хиляди и деветнадесета година                                           в състав:

                                                                              Председател: Симеон М.

                                                                                        Членове:

като разгледа докладваното от

            съдия М.                       дело по несъстоятелност №    159   по описа    за   2016   година.

 

        С решение № 412/ 20.11.2018г., на основание чл.632 ал.2 от ТЗ,  съдът е възобновил производството по несъстоятелност спрямо длъжника „Тотем-1“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ул.Чайка № 37, с ЕИК *********,  представлявано от управителя Татяна К. Тенева, а с определение № 215/ 19.02.2019г. е назначил за временен синдик И.Т.Л..

Постъпи молба вх.№ 5481/ 04.04.2019г. от длъжника с искане, съда да отстрани определения временен синдик поради възникнало съмнение за неговата безпристрастност. Приложени доказателства няма.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид извършените процесуални действия, представените по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема следното.

Постъпилата молба е с правно основание чл.657 ал.2 от ТЗ, доколкото изискванията на чл.655 и 655а от ТЗ се отнасят както за временния, така и за постоянния синдик.

В молбата се твърди, че определения временен синдик съботира производството, като не изготвил в месечен срок списък на кредиторите на дружеството, което е причина за постановеното от съда от 28.03.2019г., приемане на първото събрание на кредиторите за несъстояло се. Въпреки бездействието си, синдикът получавал възнаграждение от 800 лв. месечно и с това увреждал интересите на длъжника. Молбата съдържа и искане на основание чл.663 ал.1 от ТЗ на синдика да бъде наложена глоба в размер на месечното му възнаграждение, след като действията на Л. са с ясното съзнание за вредоносния резултат.

Липсват каквито  и да било доказателства за извършени от определения за синдик И.Л., които да изпълват състава на чл.657 ал.2 от ТЗ. Както беше заявено от синдика, списъците не са били изготвени, тъй като вече трета година от започване на производството по несъстоятелност, длъжникът „Тотем – 1“ ООД не предоставя търговските си книги. Това свое конкретно задължение, както и изобщо дължимото абсолютно съдействие на съда, вещите лица и синдика при установяване икономическото състояние на дружеството, длъжникът не изпълни. Доказателство затова са неколкократните отлагания на съдебни заседания поради непредставянето на счетоводната документация, а след това и търговските книги. За тези свои действия на основание чл.640 ал.3 от ТЗ, съдът наложи глоба на управителя на „Тотем – 1“ ООД. Това процесуално поведение на длъжника в комбинация с обсъжданата молба, указват но злоупотреба с права.

За предходните актове на съда бяха налице доказателства (постъпило писмо изх.№ 94-00-3/ 10.01.2019г. от Министерство на правосъдието, според което на основание чл.23 ал.1 и ал.3 от Наредба № 3/ 27.06.2005г. за реда за подбор, квалификация и контрол върху синдиците, със заповед № ЛС-04-684/ 21.12.2018г. министърът на правосъдието за извършени нарушения, е изключил от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по несъстоятелност по чл.655 ал.2, т.7 от ТЗ, Л.С.К., като на основание чл.60 ал.1 от АПК, е допуснато предварителното й изпълнение; освободеният временен синдик Ш.и Стоил Моллов за заявили един и същ служебен адрес), които съда прие за достатъчни. Впрочем постановеното определение № 138/ 05.02.2019г. беше отменено с определение № 93/ 25.03.2019г. по ч.т.д.№ 55/2019г. по описа на Апелативен съд – Бургас, в което въззивната инстанция е посочила, че „твърдението за поведение от страна на синдика – активно или пасивно, което да е застрашаващо за интересите на длъжника или кредитора не може да почива на предположение, изведено от формалното съвпадение на адреси на кантори“. С оглед тези критерии е ясно, че настоящата молба не може да бъде уважена.

Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд

 

                          О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 5481/ 04.04.2019г. от длъжника „Тотем-1“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ул.Чайка № 37, с ЕИК *********,  представлявано от управителя Т. К. Т.да бъде отстранен определения временен синдик И.Л. поради възникнало съмнение за неговата безпристрастност, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването.

Определението да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 от ТЗ.

 

      

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: