№ 3254
гр. София , 16.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110132174 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Делото е образувано по искова молба от ДЗИ – Общо застраховане ЕАД
срещу Столична община. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава
отговор, с който оспорва същата. Прави искане за конституиране на Н.С.
ЕООД и К. ООД като трети лица-помагачи на страната на ответника, срещу
които дружества е предявен и обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК за
сумите, предмет на главния иск – ако и за колкото Столична Община като
първоначален ответник бъде осъдена да заплати на ищеца. Съдът намира, че
искането с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК, респективно предявения иск
по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК са своевременно заявени, като правният интерес
от конституирането на Н.С. ЕООД и К. ООД като трети лица-помагачи на
страната на ответника се обосновава с разпоредбата на чл. 54 ЗЗД, съгласно
която лицето, което отговаря за вреди, причинени виновно от другиго, има
иск против него за това, което е платил. Поради идентични прави
съображения следва да бъде приет за съвместно разглеждане предявения
обратен иск.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 3 ГПК Н.С. ЕООД, ЕИК: ....... и
адрес гр. ...... и К. ООД, ЕИК: .... и адрес гр. .... в качеството на трети лица –
помагачи в производството, на страната на ответника Столична община.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените при условията на
евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратни искове от ответника
Столична Община против Н.С. ЕООД, ЕИК: ....... и К. ООД, ЕИК: .... за
солидарно заплащане на сумата в размер на 160 лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение вследствие настъпило ПТП на
1
24.08.2020 г., в гр. София и причинените от него щети на лек автомобил
марка „Мерцедес“, с рег. № СВ3309НР, ведно със законната лихва върху тази
сума от 08.06.2021 г. до окончателното изплащане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от обратната исковата молба и уточняващата
обратна искова молба заедно с приложенията на ответниците, с указания,
както следва: да дадат писмен отговор в едномесечен срок, считано от
връчването , който да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името
и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават и
подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците, че в отговора на исковата молба са длъжни да
посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с
тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на ответниците, че към отговора си трябва да приложат:
пълномощно, в случай че отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 133 ГПК, ако не подадат в
установения срок писмен отговор, не вземат становище, не направят
възражения, в т.ч. и по чл. 119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото, не
оспорят истинността на представените документи или не упражнят правата си
по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, като не предявят насрещен иск;
инцидентен установителен иск и не привлекат трето лице, когато това лице
има право да встъпи, за да помага, губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл.50 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците, че ако не представят в установения срок отговор на
исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника или изтичане на срока за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от
същото да се изпрати на страните.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника или изтичане на срока за това.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3