МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ОТ 15.06.2020 г.
ПО НОХД № 2387/2020 г.
НА
РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, Н.О., IV-
ти СЪСТАВ
От Районна прокуратура Пловдив
е внесен
обвинителен акт срещу Б.Ж.П., ЕГН:
**********, за това, че на 10.10.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, в търговски обект- магазин “Into”,
на адрес: ******* и в партерно помещение на адрес:
*******, без съгласието на притежателите на изключителното право върху марките,
а именно :
1. HUGO BOSS
Trade Management GmbH, & Co KG, DE, Metzingen, D-72555,Dieseltrasse 12, в
качеството си на притежател на търговска марка "BOSS HUGO BOSS"
- марка на
Европейския съюз с регистров номер № *********/22.03.1996г., с обект - надпис
"BOSS HUGO BOSS" със срок на закрила 22.03.2026г.
2. LACOSTE
23-25rue de Provence F-75009 PARIS (FR), в качеството си на притежател на
търговска марка "LACOSTE":
- словна
марка № 437000 с приоритетна дата от 25.04.1978г. действаща до 2028г. с обект -
надпис "LACOSTE":
- графична
марка № 437001 с приоритетна дата от 25.04.1978г. действаща до 2028г. с обект -
графичен елемент изобразяващ крокодил.
3. GUCCIO
GUCCI S.P.A., IT, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R, в качеството на
притежател на търговска марка "GUCCI":
- словна
марка на Европейския съюз, per. №*********/01.04.1994г. с обект - надпис „GUCCI“, със срок на действие до 2026г.;
- комбинирана
марка на Европейския съюз, peг. №*********/03.11.2004г.
с обект - изписване на името "GUCCI" с типичен
шрифт, със срок на действие до 2024г.;
- марка на
EUTM, рег.№ 1098949/15.02.2011г. с обект - стилизирана мрежа от букви
"GG", със срок на действие до 2020г.;
- марка на
EUTM, рег.№*********/01.04.1996г. с обект - трикольор, със
срок на действие до 01.04.2026г.;
- марка нa
EUTM, рег.№1241685/14.11.2014г. с обект-пиктограма, със срок на действие до
2024г.;
- марка нa
EUTM, рег.№ *********/16.09.2010г. с обект - надпис "GUCCI" с типичен
шрифт, със срок на действие до 2020г.;
- марка на
EUTM, рег.№ *********/28-.06.2002г. с обект - надпис "GUCCI", с
типичен шрифт, със срок на действие до 2022г.;
4. MONCLER
S.P.A. Via Stendhal, 47, 1-20144, Milano ITALIA, в качеството на притежател на
търговска марка "MONCLER":
- марка на
Европейския съюз е регистров номер № *********/25.05.2007г., с обект - надпис
"MONCLER " със срок на закрила до 2027г.
5. GIORGIO
ARMANI S.P.A. Via Borgonuovo 11 MILANO /20121/ IT , в качеството на притежател
на търговска марка "ARMANI" :
- словна
марка на Европейския съюз, per. №*********/10.08.2016г. с обект -надпис
"ARMANI", със срок на действие до 2026г.;
- фигуративна
марка на Европейския съюз, peг. №*********/10.08.2016г. с обект - изображение,
със срок на действие до 2026г.;
- комбинирана
марка на Европейския съюз, peг. №*********/10.08.2016г. с обект - фигуративен
знак - стилизирано изображение на орел с разперени криле, върху който е
изписано с типичен шрифт "GA", със срок на действие до 2026г.;
- комбинирана
марка на Европейския съюз, peг. № *********/01.04.1997г. с обект - надпис
"Emporio Armani ", придружен от фигуративен знак - стилизирано
изображение на орел с разперени криле, върху който е изписано с типичен шрифт
"GA", със срок на действие до 2027г.;
- комбинирана
марка на Европейския съюз, per. №*********/09.06.2000г. с обект - надпис
"AJ ARMANI JEANS" изписана с типичен шрифт и оформена по характерен
начин, със срок на действие до 2020г.;
6. Basic
Trademark S.A. 42-44 avenue de la Gare L-1610, Luxembourg (LU) , в качеството
на притежател на търговска марка "КАРРА" :
- словна
марка на Европейския съюз с peг. № *********/17.04.2013г. с обект -надпис
"КАРРА", със срок на действие 2023г.
- фигуративна
марка на общността с peг. № ********* с приоритет от 11.09.2000г. с обект -
стилизирано изображение на приседнали и опрени гръб в гръб човешки фигури, със
срок на действие 2020г.
- комбинирана
IR марка с peг. № 666005 с приоритет от 14.11.1996г. с обект -надпис
"КАРА" ведно със стилизирано изображение на приседнали и опрени гръб
в гръб човешки фигури, със срок на действие 2026г.
7. DSQUARED2
ТМ S.A., 18, rue de l`Еаи, Luxembourg L-1449, LU в качеството на притежател на
търговска марка "DSQUARED":
- словна марка на Европейския съюз, peг.
№1074869/04.03.2011г. с обект - надпис "DSQUARED", със срок на
действие до 2021г.;
- марка на
EUTM, рег.№1236814/13.08.2014г. с обект - надпис "DSQUARED2" със срок
на действие до 2024г.;
- промишлен
дизайн на Общността, рег.№*********-0001/09.12.2005г. с обект - оформление и
място на поставяне на етикет на дънки, със срок на действие до 2020г.;
8. Tommy
Hilfiger Licensing B.V. Danzigerkade 165, Amsterdam (1013 AP) NL в качеството
на притежател на търговска марка "TOMMY HILFIGER":
- словна
марка на Европейския съюз с peг. № *********/01.06.1996г. с обект
надпис "TOMMY HILFIGER", със срок на действие
01.04.2026г.
- фигуративна
търговска марка на Европейския съюз с pег. № ********* с приоритетна дата от
18.12.2014г. с обект - фигуративен знак - две полета - червено и бяло, оградени
от тъмносини ленти, придружени от надписа "HILFIGER DENIM", със срок
на действие 2024г.
- словна
марка на Европейския съюз с per. № ********* с приоритетна дата 21.04.1999г. с
обект - надпис "TOMMY", със срок на действие 2029г.
- фигуративна
търговска марка на Европейския съюз с per. № 1225683 с приоритетна дата
16.05.2014г. с обект - фигуративен знак - две полета - червено и бяло, оградени
от тъмносини ленти придружени от надписа TOMMY HILFIGER", със срок на
действие до 2024г.
9. CALVIN
KLEIN TRADEMARK TRUST 205 West 39th Street New York, New York 10018 USA, в
качеството на притежател на търговска марка "CALVIN KLEIN":
- комбинирана
марка на Европейския съюз с peг. № *********/01.04.1996г. с обект - надпис
"CALVIN KLEIN" Изписан със специфичен шрифт, със срок на действие до
2026г.
10. THE
POLO/LAUREN COMPANY, L.P. US, NEW YORK, 10022, 650 Madison Avenue
- словна
марка по регистъра на патентно ведомство с peг. № 28408/18.09.1995г. с обект -
надпис "POLO", със срок на действие до 18.09.2025г.
- фигуративна
марка на Европейския съюз, с peг. № *********/28.06.2016г. с обект -
изображение на конник, играч на поло, със срок на действие до 2026г.
- словна
марка на Европейския съюз с peг. № *********/ 29.09.2004г. с обект -името
"RALPH LAUREN", със срок на действие 29.09.2024г.
11. FASHION
BOX-S.p.a Via Marcoai, 1 1-3101 Asolo, Frazione Casella (Treviso) ITALIA в
качеството на притежател на търговска марка "в качеството на притежател на
търговска марка "REPLAY":
- марка на
EUTM, рег.№ *********/18.04.1997г. с обект - надпис "REPLAY", със
срок на действие до 2027г.
е
използвал без правно основание в
търговската си дейност /чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските
означения - „ използване в търговска дейност " е предлагането на стоките с
този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхранението им с тези
цели, както и предлагането и предоставянето на услуги с този знак/, горните
марки, обекти на изключително право, като е предлагал за продажба и съхранявал
с тази цел стоки, съответно: На
10.10.2019 г. в гр. Пловдив в търговски обект магазин "Into", на
адрес ****** съхранявал и предлагал за продажба стоки както следва:
- 38 бр.
блузи носещи обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", с единична
цена за всяка 296.70 лв., на обща стойност 11274.60 лв.;
- 11 бр.
ризи носещи обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", с единична
цена за всяка 204.70 лв., на обща стойност 2251.70 лв.;
- 1 бр.
анцунгово - спортно долнище носещо обозначителните знаци на марката "HUGO
BOSS", с единична цена 242 лв., на обща стойност 242 лв.;
- 6 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", с
единична цена за всяка 80.50 лв., на обща стойност 483 лв.;
- 6 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "LACOSTE", с
единична цена за всяка 127.8 лв., на обща стойност 766.80 лв.;
- 5 бр.
якета, носещи обозначителните знаци на марката "MONCLER", с единична
цена за всяко 670 лв., на обща стойност 3350 лв.;
- 3 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "ARMANI", с единична
цена за всяка 252 лв., на обща стойност 756 лв.;
- 3 бр.
блузи с дълъг ръкав, носещи
обозначителните знаци на марката "ARMANI", с единична цена за всяка
328,33 лв., на обща стойност 984.99 лв.;
- 1 бр.
дънки, носещи обозначителните знаци на марката "ARMANI", с единична
цена 498,43 лв., на обща стойност 498,43 лв.;
- 1 бр.
анцунгово- спортно долнище, носещо обозначителните знаци на марката
"ARMANI", с единична цена 187.18 лв., на обща стойност 187,18 лв.;
- 6 бр.
ризи, носещи обозначителните знаци на марката "ARMANI", с единична
цена за всяка 252.20 лв., на обща стойност 1513.20 лв.;
- 4 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "КАРРА", с единична
цена за всяка 50,60 лв., на обща стойност 202,40 лв.;
- 14 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всяка 243 лв., на обща стойност 3402 лв.;
- 3 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всяка 395 лв., на обща стойност 1185 лв.;
- 3 бр.
шапки, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всяка 297 лв., на обща стойност 891 лв.;
- 1 бр.
дънково яке деним, носещо обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", с единична цена 540 лв., на обща стойност 540 лв.;
- 61 бр.
дънки, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всеки 392,50 лв., на обща стойност 23942,50 лв.
- 4 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "TOMY HILFIGER", с
единична цена за всяка 80.50 лв., на обща стойност 322 лв.;
- 3 бр.
дънки, носещи обозначителните знаци на марката "TOMY HILFIGER", с
единична цена за всеки 290,43 лв., на обща стойност 871,29 лв.;
- 1 бр.
риза, носеща обозначителните знаци на марката "TOMY HILFIGER", с
единична цена 198.50 лв., на обща стойност 198,50 лв.;
- 8 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", с
единична цена за всяка 95.08 лв., на обща стойност 760.64 лв.;
- 5 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", с
единична цена за всяка 197.20 лв., на обща стойност 986 лв.;
- 2 бр.
чанти, носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", с
единична цена за всяка 212 лв., на обща стойност 424 лв.;
- 6 бр.
анцузи - комплект, носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN
KLEIN", с единична цена за всеки 295.11 лв., на обща стойност 1770.66 лв.;
- 4 бр.
яке - грейка , носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN
KLEIN", с единична цена за всяка 397 лв., на обща стойност 1588 лв.;
- 2 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "POLO", с единична
цена за всяка 127,80 лв., на обща стойност 255,60 лв.;
- 5 бр.
ризи, носещи обозначителните знаци на марката "POLO", с единична цена
за всяка 187,7 лв., на обща стойност 938,50лв.;
- 4 бр.
тениски, носещи обозначителните знаци на марката "REPLAY", с единична
цена за всяка 89 лв., на обща стойност 356 лв.;
- 1 бр. блуза, носеща обозначителните знаци на марката
"REPLAY", с единична цена 213,18 лв., на обща стойност 213,18 лв.;
На 10.10.2019 г. в гр. Пловдив в
партерно помещение на адрес ***** е съхранявал с цел продажба стоки както
следва:
- 1 бр.
блуза носеща обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", с единична
цена 296.70 лв., на обща стойност 296.70 лв.;
- 2 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "LACOSTE", с единична
цена за всяка 151 лв., на обща стойност 302 лв.;
- 5 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "ARMANI", с единична
цена за всяка 252 лв., на обща стойност 1260лв.;
- 4 бр.
комплекти - шал и шапка, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", с единична цена за всяка 328.6 лв., на обща стойност
1314.4 лв.;
- 2 бр.
блузи с дълъг ръкав, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", с единична цена за всяка 412.30 лв., на обща стойност
824.60 лв.;
- 7бр.
къси дънки, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всяка 385.76 лв., на обща стойност 2700,32 лв.;
- 3 бр.
дънки, носещи обозначителните знаци на марката "DSQUARED2", с
единична цена за всяка 392,50лв., на обща стойност 1177.5 лв.;
- 10 бр.
комплекта шал и шапка носещи обозначителните знаци на марката
"GUCCI", с единична цена за всяка 251,30лв., на обща стойност
2513лв.;
- 2 бр.
къси дънки, носещи обозначителните знаци на марката "GUCCI", с
единична цена за всеки 437лв., на обща стойност 874лв.;
- 4 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", с
единична цена за всяка 197,20 лв., на обща стойност 788,80 лв.;
всичко на обща стойност 73 206.49 /седемдесет и три
хиляди двеста и шест лева и четиридесет и девет стотинки/, като с деянието са
причинени значителни вредни последици – престъпление
по чл. 172б ал.2, вр. ал.1 НК.
В съдебно
заседание представителят на държавното обвинение поддържа изцяло така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия. Излага съображения, че по категоричен начин е установено, че той е извършил вменената му продължавана престъпна деятелност. С оглед диференцираната процедура по реда на гл. XXVII- ма НПК
посочва, че фактите, изложени в обвинителния акт, се подкрепят от
доказателствената съвкупност. Досежно наказанието, пледира същото да бъде
определено при условията на чл. 55 НК, като на подсъдимия бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание
чл. 55, ал. 3 НК се предлага да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл.
172б, ал. 2 НК наказание „глоба“. Пледира веществените доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата на основание чл. 172б ал.3 НК и унищожени по
надлежен ред.
Адв. Р., защитник на подсъдимия П., се солидаризира с изложеното от представителя на
държавното обвинение досежно елементите от обективна и субективна страна на
престъпния състав по смисъла на чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Акцентира върху
подчертано положителните характеристични данни на подсъдимия. Изтъква, че броят
на процесните стоки е незначителен, съпоставено с целия предлаган от подсъдимия
асортимент в магазина. Сочи, че голямата част от артикулите, изложени за
продажба в магазина не накърняват правото на интелектуална собственост на
притежателите на марката. Акцентира се върху факта, че макар и стоките да са
оценени на значителна по своя размер сума, то самото деяние не разкрива висока
степен на обществена опасност. Сочи се, че клиентите на подсъдимия закупуват
предлаганите в магазин „Into” реплики на оригинални стоки, тъй като не разполагат с
финансова възможност за закупуване на оригинални такива. Предвид това, чрез
осъществяваната дейност, подсъдимият не отнема клиенти от търговските вериги,
предлагащи автентични стоки. Предвид това, моли се подсъдимият да бъде признат
за виновен, като му бъде наложено наказание по реда на чл. 55 НК и да не бъде
налагано кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 2 НК наказание „глоба“.
Подсъдимият П. поддържа казаното от своя защитник. Изразява
съжаление за стореното. Не излага допълнително становище за лична защита.
В
предоставената му последна дума моли да му бъде наложено по- леко наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и взе предвид доводите на страните, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Б.Ж.П., ЕГН: ********** е роден на ***г***,
*****, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан.
На 10.10.2019
г. служители при отдел "ИП" при ОДМВР гр. Пловдив в състав свид.
К.Г.и свид. С.И.участвали в провеждането на специализирана полицейска операция
за установяване в търговската мрежа на стоки, носещи отличителни белези на
запазени търговски марки, за които съответните търговци нямат разрешение да ги
продават в търговската мрежа. В тази насока, около 11.00 часа служителите в
отдела, а именно свид. К.Г.и свид. С.И.извършили проверка в магазин „Инто“,
находящ се в ***** стопанисван от дружеството на подс. П.. Полицейските
служители установили, че на място е продавачката – свид. Й.П.. За да бъде
извършена проверката, полицейските служители се свързали с подс. П., за да може
и той да присъства. След като полицейските служители установили, че в магазина
има различни дрехи от известни търговски марки, бил извършен оглед на
местопроизшествието, като по този начин било образувано и настоящото
наказателно производство. На 10.10.2019 г. свид. Й.П. предала на разследващите
органи следните облекла, носещи отличителните белези на известни търговски
марки, както следва: 38 бр.
блузи носещи обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", 11 бр. ризи носещи обозначителните знаци
на марката "HUGO BOSS", 1 бр. анцунгово - спортно долнище носещо
обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", 6 бр. тениски, носещи
обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", 6 бр. тениски, носещи
обозначителните знаци на марката "LACOSTE", 5 бр. якета, носещи
обозначителните знаци на марката "MONCLER", 3 бр. блузи, носещи
обозначителните знаци на марката "ARMANI", 3 бр. блузи с дълъг ръкав, носещи обозначителните знаци
на марката "ARMANI", 1 бр. дънки, носещи обозначителните знаци на
марката "ARMANI", 1 бр.
анцунгово- спортно долнище, носещо обозначителните знаци на марката
"ARMANI", 6 бр. ризи, носещи обозначителните знаци на марката
"ARMANI", 4 бр. блузи, носещи обозначителните знаци на марката
"КАРРА", 14 бр. тениски, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", 3 бр. блузи, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", 3 бр. шапки, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", 1 бр. дънково яке деним, носещо обозначителните знаци на
марката "DSQUARED2", 61 бр. дънки, носещи обозначителните знаци на
марката "DSQUARED2", 4
бр. тениски, носещи
обозначителните знаци на марката
"TOMY HILFIGER", 3 бр. дънки, носещи обозначителните знаци на марката
"TOMY HILFIGER", 1 бр. риза, носеща обозначителните знаци на марката
"TOMY HILFIGER", 8 бр. тениски, носещи обозначителните знаци на
марката "CALVIN KLEIN", 5 бр. блузи, носещи обозначителните знаци на
марката "CALVIN KLEIN", 2 бр. чанти, носещи обозначителните знаци на
марката "CALVIN KLEIN", 6 бр. анцузи - комплект, носещи
обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", 4 бр. яке - грейка,
носещи обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN", 2 бр. блузи,
носещи обозначителните знаци на марката "POLO", 5 бр. ризи, носещи обозначителните
знаци на марката "POLO", 4 бр. тениски, носещи обозначителните знаци
на марката "REPLAY", 1 бр. блуза, носеща обозначителните знаци на
марката "REPLAY". Горепосочените дрехи били заредени в магазина от
подс. Б.П. и изложени с цел продажба.
С оглед
изясняване на цялостната фактическа обстановка, бил извършен и оглед на
жилището на подс. П. с цел установяване наличието на други инкриминирани вещи.
В резултат на това в помещение на партерния етаж, ползвано от подс. П. и
находящо се в жилищната кооперация, с административен адрес *****, където
живеел и подс. П. били намерени различни видове дрехи, видимо нови, пакетирани
и с етикети. С протокол за доброволно предаване от 10.10.2019 г. подс. П.
предал доброволно на разследващите органи складирани в помещението дрехи,
носещи отличителните белези на известни търговски марки, както следва: 1 бр.
блуза носеща обозначителните знаци на марката "HUGO BOSS", 2 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "LACOSTE", 5 бр.
блузи, носещи обозначителните знаци на марката "ARMANI", 4 бр.
комплекти - шал и шапка, носещи обозначителните знаци на марката
"DSQUARED2", 2 бр. блузи с дълъг ръкав, носещи обозначителните знаци
на марката "DSQUARED2", 7 бр. къси дънки, носещи обозначителните
знаци на марката "DSQUARED2", 3 бр. дънки, носещи обозначителните
знаци на марката "DSQUARED2", 10 бр. комплекта шал и шапка носещи
обозначителните знаци на марката "GUCCI", 2 бр. къси дънки, носещи
обозначителните знаци на марката "GUCCI", 4 бр. блузи, носещи
обозначителните знаци на марката "CALVIN KLEIN".
Подс. П.
продавал в магазина, стопанисван от неговото дружество и съхранявал с цел
продажба в партерното помещение, находящо се в жилищната кооперация, където
живеел, горепосочените облекла, без да има съгласие на притежателите на
изключителното право върху посочените марки.
В търговския
обект и в партерното помещение, където били установени горепосочените вещи,
приобщени като ВД по надлежния ред, били установени и дрехи, носещи
отличителните белези на търговска марка „PHILIPР PLEIN“, а именно: 2 бр. якета,
2 бр. дънки, 1 бр. тениска, 1 бр. анцуг всички с марка „PHILIP PLEIN“, 5 бр.
комплекти шал и шапка с марка „PHILIPР PLEIN“ и 1 бр. жилетка с марка „PHILIPР
PLEIN“. С постановление на прокурор при РП- Пловдив от 15.04.2020г., от
настоящото наказателно производство са били отделени материалите, касаещи тези
дрехи, като новообразуваната преписка е изпратена до Председателя на Патентно
ведомство на Р. България гр. София, по компетентност.
В рамките на
проведеното досъдебно производство била назначена и изготвената патентно-
правна и оценъчна експертиза. Съобразно заключението по същата, за марките,
обект на изследване е видна идентичност между обектите на марките и съответните
маркировки върху инкриминираните артикули. Посочено е, че знаците, тяхната
стилизация и надписите по приобщените като ВД артикули, които са идентични с
установените търговски марки, могат да са предпоставка за въвеждане на
потребителя в заблуждение при условие, че са ползвани без знанието и
разрешението на притежателите им. Съгласно същата експертиза, общата стойност
на инкриминираните и описани по – горе вещи възлиза на 73 206.49 лева
/седемдесет и три хиляди, двеста и шест лева и четиридесет и девет стотинки/.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изяснената фактическа обстановка
съдът приема за несъмнено установена въз основа на доказателствата, инкорпорирани в процеса посредством
направените от подсъдимия П.
самопризнания
по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и чрез подкрепящите го доказателствени материали, събрани и проверени в хода на досъдебното
производство, а именно:
показанията на свидетелите Й.П., К.Г., С.И., А.Т., Н.Д., В.Д. и Г.К.. При
формиране на своите изводи, съдът цени и
приобщените писмени доказателства и доказателствени средства – два броя
Протоколи за оглед на местопроизшествие от 10.10.2019г., ведно с фотоалбуми към
тях, два броя Протоколи за доброволно предаване от 10.10.2019г. Съдът базира
своите заключения и на назначената и изготвена в рамките на досъдебното
производство патентна и оценъчна експертиза, чийто обект на обследване са били
стоките, предмет на настоящото производство.
Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели по делото, тъй като
същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се
допълват. Дава вяра и на обясненията
на подсъдимия, които макар и лаконични, установяват авторството на вмененото му
деяние. Приобщената експертиза се явява компетентно изготвена, с необходимите
знания и умения, поради което също следва да бъде кредитирана.
Доказателствената съвкупност се подкрепя и от приобщените по надлежния ред
писмени доказателства, които в цялост установяват по безспорен начин описаната
по-горе фактическа обстановка.
На основание чл. 373, ал. 3 от НПК съдът
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и
направеното самопризнание, като не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията
на подсъдимия П. се
подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
С оглед безпротиворечивостта на
доказателствения материал,
по-подробното му обсъждане се
явява ненужно
– арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК , в която връзка е и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК,
съгласно която съдът в мотивите на присъдата се позовава на направеното
самопризнание и на доказателствата, събрани и проверени в рамките на досъдебното
производство, които го подкрепят.
Констатация за необремененото съдебно минало на подсъдмия П., съдът направи въз
основа на приложеното
по делото като писмено
доказателство -
справка съдимост.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа
обстановка се установява, че са налице в своето единство всички съставомерни елементи от
обективна и субективна страна на престъпния състав по 172б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
НК.
Съгласно постановките на Тълкувателно Решение № 1/2013 на ОСНК на ВКС,
субект на престъплението по чл.172б от НК може да бъде всяко наказателно
отговорно лице, без да е необходимо то да е търговец по смисъла на търговския
закон. В конкретния случай, подс. П. е управител и едноличен собственик на капитала
на дружеството „Севънти Файв“ ЕООД, което стопанисва магазин „Инто“ в гр.
Пловдив. Участието на юридическите лица в различни правоотношения се
осъществява чрез поведението на физическите лица, които формират и изразяват
воля от негово име. Релевантен за определяне на субекта на престъплението по
чл. 172б от НК, когато присъствието на юридическото лице в гражданскоправния
оборот е свързано с нарушаване на изключителното право върху марка, е въпросът
кой е извършил конкретни действия, довели до неправомерното й използване. В
конкретния случай, то ясно е, че това е подс. П.- именно той е организирал и
обезпечил намирането на процесните артикули, тяхното закупуване и впоследствие
излагане в търговска площ с цел продажбата и реализирането на печалба.
Разпоредбата чл. 172б ал.1 НК, вр. чл. 13, ал.1 ЗМГО постановява, че
предмет на нарушението могат да бъдат стоки, които носят знак, който е
1. е идентичен на марката за стоки или
услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана;
2. поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на
марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която
включва възможност за свързване на знака с марката;
3. е идентичен или сходен на марката за
стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на
Република България и използването без основание на знака би довело до
несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на
по-ранната марка или би ги увредило.
Видно от назначената по делото експертиза, в конкретния случай е
налице първата хипотеза, а именно,
че върху предлаганите от подсъдимия стоки, маркировката на знаци и надписи са идентични с тези,
обект на релевантните за процеса търговски марки.
Съгласно чл. 172б, ал.2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 13, ал.2
ЗМГО използване в търговската дейност
представлява:
1. поставянето на знака върху стоките
или върху техните опаковки;
2. предлагането на стоките с този знак
за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както
и предлагането или предоставянето на услуги с този знак;
3. вносът или износът на стоките с този
знак;
4. използването на знака в търговски
книжа и в реклами.
В конкретния случай е налице втората
хипотеза, доколкото от доказателствата по делото се установи, че подсъдимият е предлагал за продажба и е съхранявал,
стоките предмет на престъплението,
в търговски магазин „Инто“,
намиращ се в **** и в партерно помещение на адрес- *******. Следва
да се отбележи, че за да е съставомерно деянието по тази хипотеза не е
необходимо да е установено наличието на реално извършени сделки по
покупко-продажба на стоките, достатъчно е стоките да са изложени по достатъчно
видим за потребителите начин, което в случая се установи да е налице /стоките
са поставени на видно място, в нарочно обособени търговски площи, с обявени и
поставени върху тях цени.
Изяснява се и че съхраняваните в партерното помещение артикули са предназначени
за последващо излагане с цел продажба/.
Налице е съставомерния белег от
обективна страна, а именно подсъдимият
да не е разполагал с разрешение на легитимираните притежатели на марките да извършва търговска дейност със стоките, носещи знаци идентични с тези,
предмет на регистрираните
марки. За яснота и
пълнота на изложението, съдът счита за нужно да посочи и следното, касаещо
принципа
на общностно изчерпване на правото върху марка, залегнал в текста на чл. 15,
ал. 1 ЗМГО: съобразно разясненията, дадени в т. I.3 от ТР № 1/ 2013г. на ОСНК
на ВКС, принципът на общностно изчерпване на правото върху марка не е приложим
при установяване на противоправно използване на търговска марка по смисъла на чл. 172б от НК.
Общностно изчерпване на правото върху марка настъпва само по отношение на
стоки, пуснати на пазара от маркопритежателя или с негово съгласие, т.е
оригинални стоки. Следователно, въведеният с чл.15,ал.1 от ЗМГО принцип
априорно изключва използване без съгласие на знак по смисъла на чл.13, ал.1,
т.1 и т.2 в дейности по чл.13, ал.2 от ЗМГО, които изпълват съдържателно
бланкетната разпоредба на чл. 172б НК. Предвид това, в настоящото производство
съдът не дължи и изследване на въпроса дали процесните стоки първончално са
пуснати на свободния пазар със съгласието на притежателя на марката /дали са
произведени със съгласието и съобразно спецификациите на притежателя на марката/. Единственият релевантен в случая
признак от обективна страна е, че подсъдимият
не е притежавал съответно разрешение да предлага и съхранява тези стоки с цел
продажба / което и е
установено отвъд всякакво съмнение/.
Съгласно презумптивния механизъм за
оценка на вредите при нарушение на правото върху марка въведен с ТР 1/ 2013
ОСНК , вредите от това престъпление се оразмеряват с равностойността по цени на
дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни със стоките,
предмет на нарушението. Тоест, за да се приеме, че вредите от престъплението са
репарирани, то е следвало подсъдимият
да заплати сума в размер от 73
206.49 лeвa,
разделена между притежателите на марки, съобразно иззетите неоригинални стоки,
а не просто да са налични стоките, които в случая се явяват неавтентични.
Доказателства за възстановяването на вредите съобразно посочената по-горе
методика липсват. Във връзка със
самото оценяване на вредите, то съдът счита за нужно да акцентира върху
обстоятелството, че в своята експертиза, вещото лице подробно и изчерпателно е
отразил методиката, по която е достигнал именно до горепосочената обща стойност
/ л. 40- 45 от заключението/.
Несъмнено е
налице и квалифициращият признак по чл. 172б ал.2 НК – значителни вредни
последици. Съобразно константната и задължителната практика на ВКС, понятието
„значителни вредни последици“ се съизмерява с 14 минимални работни заплати към
датата на извършване на деянието- в настоящия случай това се явява датата
10.10.2019 г. С Постановление на Министерски съвет № 320/20.12.2018 г. е
определен размер на минималната работна заплата, считано от 01.01.2019 г.,
който възлиза на 560 лева ( цитираното постановление е запазило своето действие
до 31.12.2019 г.). Значителните вредни последици е размерът на четиринадесет
минимални работни заплати от 560 лева, или всичко общо в размер на 7 840 лева.
Стойността на инкриминираните вещи надминава почти десетократно размерът на
значителните вредни последици, а именно общата сума е в размер на 73 206,
49 лeвa.
Изяснява се и
че е налице посочената в обвинителния акт усложнена форма на престъпна
деятелност- продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК. Налице са
две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. В тази връзка,
настоящият съдебен състав счита за нужно да изтъкне, че както стоките, които са
изложени в магазина, намиращ се в **** така и тези, съхранявани в ******* с цел
последващо предлагане, са в значителен размер. За всички от тях не е налице
разрешение за ползване от съответния маркопритежател и липсва съмнение, че те
се предлагат и съхраняват с цел продажба.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл като форма на
вината. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и пряко ги е целял. Подс. П. е притежавал ясното познание, че предлага и
съхранява с цел продажба стоки, без да разполага със съгласието на техния
маркопритежател. Знаел е, че ползва стоките за търговска цел и че по този начин
накърнява правата на регистрираните маркопритежатели. Въпреки това, той се е
съгласил с тези последици и волевата му дейност е била пряко насочена към
погазване на обществените отношения, регулиращи правото на интелектуална
собственост.
ПО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по смисъла на чл. 172б, ал.2, вр. ал. 1 НК законодателят е предивидил наказания „лишаване от свобода” от пет до осем години и „глоба“ в размер от пет хиляди
лева до осем хиляди лева. Съгласно нормата на чл.58а ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373 ал.2 от НПК,
съдът определя наказанието „лишаване
от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява
така определеното наказание с 1/3 /една трета/. В конкретния случай, производството пред първоинстанционния
съд се разви именно по реда на чл.372 ал.4, във вр. с чл.371 т.2 от НПК като
подсъдимият П. призна
изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на Обвинителния акт. Доколкото същите се подкрепят еднозначно
от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. С нормата на
чл. 58а ал. 4 от НК е предвидена изричната възможност посоченият правен
институт да отстъпи пред приоритетното приложение на чл. 55 от НК. Когато
подсъдимият е признал фактите по чл. 371, т. 2 от НПК, но са установени
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът следва да прецени налице
ли са условията за определяне на наказанието по реда на чл. 55 от НК /респ.чл.
58 от НК/ и каква по вид санкция да наложи, като прилага по-благоприятния от тях. /така
Тълкувателно решение № 2/19.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2015 г. на ОСНК на ВКС/.
Според съда в настоящия случай са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства, като и най-лекото предвидено наказание, се явява
несъразмерно тежко. Така на първо място подсъдимият П. е неосъждан, като няма
регистрирани каквито и да е било противоправни прояви, същият е в млада
възраст, с изключително добри характеристични данни- работи, семеен е и е баща
на две деца- непълнолетната В.П.и малолетният М. П., за които полага грижи.
Също така следва да се изтъкне, че подсъдимият П. изразява искрено съжаление за
извършеното от него деяние.
В хода на досъдебното производство същият
е
указал на разследващите орагни пълно съдействие за разкриване на обективната
истина. Това поведение на подсъдимия
следва да се зачете като допълнително смекчаващо обстоятелство, тъй като
съставлява елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
процесуално поведение, спомогнало за своевременното разкриване на
престъплението и неговия извършител /така
т.7 от Тълкувателно решение № 1/06.04.2009 г. по тълкувателно дело № 1/2008 г.
на ОСНК на ВКС/.
При индивидуализиране наказанието по отношение
на подсъдимия, съдът отчете като
отчегчаващо отговорността обстоятелство, че стойността на инкриминираните вещи
надхвърля почти десетократно квалифициращият признак на деянието „значителни
вредни последици“.
Съобразно
гореизложеното съдът счита, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, независимо от констатираното едно отегчаващо обстоятелство,
както и че най-лекото предвидено в закона наказание, а именно „лишаване от
свобода”, се явява несъразмерно тежко. Поради тази причина и на основание чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55 ал.1 т.1 и
ал.3 НК съдът наложи на подс. П. наказание „лишаване от свобода“ под най-ниския
предел, а именно- „една година“. За поправяне и превъзпитаване на дееца, съдът
не счита за нужно да налага кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 2 НК
наказание „глоба“.
Налице са и предпоставките за отлагане
на изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“: подсъдимият П. не е осъждан, налага се
наказание под три години „лишаване от свобода“ и като се отчетоха целите на специалната и генерална превенция по чл. 36 НК, съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1
НК и отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия П. наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане в законна сила
на присъдата.
Съдът счита,че
така
определеното
наказание
ще окаже
нужния възпитателно-поправителен и възпиращ ефект не само върху личността на
подсъдимия,
но и върху другите неустойчиви членове на обществото, в каквато насока е и
основния смисъл на генералната и специална превенция разписана в чл.36 от НК.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ:
На основание изричната разпоредба на чл.
172б, ал. 3 от НК
предметът
на престъплението, а именно веществените доказателства – процесните стоки, намиращи се на съхранение при домакина
на отдел „ИП“ при ОД на МВР- Пловдив се отнеха в полза на
Държавата, като след влизане в сила на присъдата, същите следва да се унищожат по
съответния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
подсъдимият П. бе
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сума в размер от 363 лева, представляваща разноски,
сторени в рамките на досъдебната фаза от
процеса.
Така мотивиран, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/П.
Вярно с оригинала.
Т.К.