Присъда по дело №150/2020 на Районен съд - Сливен

                                              П Р И С Ъ Д А  №

 

                                        гр. Сливен 04.03.2020 година

 

                             В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение VІІ-ми наказателен състав на четвърти март  през две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

                                                                                                                 

при участието на секретар ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА и прокурора КАТЯ СТАМЕНОВА разгледа докладваното от р. съдия НОХД № 150 по описа за 2020г., 

                                               П Р И С Ъ Д И:                    

                                            

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.С. роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец март 2017г. до месец октомври 2019г. включително в гр. Твърдица, след като е осъден с протоколно определение за одобряване на спогодба от 16.03.2017г. по гр.д. № 209/2017г. на РС-Сливен, влязло в сила на 16.03.2017г. да издържа свой низходящ малолетното си дете С.С.Д., родена на ***г. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 120 лева, общо в размер на 3840 лв., поради което и на осн.чл. 183, ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ШЕСТ месеца, като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца.

ОСЪЖДА подс. С. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от  134,40 лв., представляваща направени разноски по делото.

                  Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                   

 

 

 

Мотиви към присъда №45/04.03.2020г. по НОХД №150/2020г., изготвени на 04.03.2020г.

 

         С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия С.Д.С. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

         В разпоредително заседание майката на пострадалото дете се явява лично и моли съда да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

         В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

         В разпоредително заседание РП- С. изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

         Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, конституира майката на пострадалото малолетно дете в качеството на частен обвинител, след което приключи разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на страните.

         При предварителното изслушване на страните съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му се наложи наказание „Пробация” като първите две пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” бъдат за срок от ОСЕМ месеца. Периодичността за явяване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице да бъде ДВА пъти седмично.

         В съдебно заседание частният обвинител моли съда да наложи на подсъдимия наказание „Пробация” за срок от ОСЕМ месеца, както предлага прокурора.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия моли съда да му определи наказание „Пробация” в минимален размер като му определи първите две пробационни мерки.

          

         ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

         От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         Подс. С. и св. К. живеели на съпружески начала в периода 2012- 2013г. От съвместното им съжителство на ***г. се родило детето им С.С.Д., което било припознато от бащата. След като подс. С. и св. К. се разделили детето останало да живее при майката.

         С протоколно определение от 16.03.2017г. за одобряване на спогодба по гражданско дело №809/2017г. на С.ски районен съд, влязло в сила на 16.03.2017г.  подс. С. се задължил да заплаща на св. К. като майка и законен представител на малолетното дете С.Д. месечна издръжка в размер на 120 лева. След влизане в сила на това определение подс. С. не изплатил нито една от дължимите суми за издръжка на детето.

         Св. К. се снабдила с изпълнителен лист и инициирала образуване на изпълнително дело при Държавен съдебен изпълнител при С.ски районен съд. За периода от месец март 2018г. до месец декември 2018г. Община Т.изплащала издръжка на св. К. по силата на Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка. Общо изплатената сума била в размер на 800 лева за 10 месеца.

         На 15.05.2019г. св. Р.К. *** относно неплащането на дължимата месечна издръжка от страна на подс. С.. За периода от месец март 2017г. до месец октомври 2019г. когато му е било предявено обвинението подс. С. дължал 32 месечни вноски за издръжка по 120 лева или общо в размер на 3840 лева.

                 

         ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

         Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

         Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаната в хода на досъдебното производство св. Р.К., тъй като те не противоречат на събрания по делото доказателствен материал.

         Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, тъй като същите кореспондират със събрания по делото доказателствен материал.

         Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.

         Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената съдебно- счетоводна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

 

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, затова че в периода от месец март 2017г. до месец октомври 2019г. включително в гр. Т., след като е осъден с протоколно определение за одобряване на спогодба от 16.03.2017г. по гражданско дело №209/2017г. на РС- С., влязло в сила на 16.03.2017г. да издържа свой низходящ малолетното си дете С.С.Д., родена на ***г. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 120 лева, общо в размер на 3840 лева.

Деянието е извършено от подс. С. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпване на общественоопасните му последици.

         Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението- ниска правна култура.

         Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и искреното му разкаяние.

         Съдът не констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да му наложи за извършеното от него престъпление, за неплатените 32 месечни вноски издръжка на дъщеря му С.С.Д. наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства нито е налице някое от изключително естество. Съдът счете, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно „Пробация”, която да се изразява в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ШЕСТ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца. 

         Така определеното наказание съдът счита за справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на подсъдимия.

         С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди подс. С. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 134,40 лева, представляваща направени разноски по делото.

         Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: