№ 5874
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110145058 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Застрахователна компания
„ФИРМА” АД против Н. ХР. К.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са
били редовно връчени на ответницата, като в рамките на законоустановения срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1
във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сума в размер на 2118 лв., представляваща невъзстановено застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски. Претенцията си
основава на това, че ответникът, при управление автомобила, е напуснал мястото на ПТП.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал отговор, с който оспорва предявения иск.
Твърди, че изцяло е заплатил сумата по щетата, преди завеждане на настоящето дело, на
шест равни вноски, за което представя доказателства.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 500 от Кодекс за застраховането КЗ/ отм.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: 1/
наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” между страните по
делото, от една страна и от друга - прекратяване на същия и освобождаване на
застрахователя от необходимостта да извърши застрахователно плащане поради причинен
1
от застрахования деликт и напускане на мястото на ПТП 2/ заплащането на обезщетение за
претърпените вреди на третото увредено лице /респективно на неговия застраховател по
имуществена застраховка/, както и какъв е размера на дължимото обезщетение.
ОТДЕЛЯ горните обстоятелства като безспорни, предвид липсата на оспорване от
страна на ответника.
В тежест на ответника е да установи, че е заплатил процесната сума.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за първото по
делото заседание, с оглед становището на ищеца във връзка с извършените плащания.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба и им разяснява, че при този
способ за уреждане на спора ответника ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по – кратки срокове; за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно за това действие. Пир постигане на съдебна спогодба ищецът има правата по
чл .78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в по- кратки срокове и с по- малко разходи могат да разрешат
спора и извънсъдебно – чрез извънсъдебно спогодба или медиация, като съобразят, че към
СРС действа програма „Спогодби”, предлагаща безплатно провеждане на медиация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2021 год., в
9.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3