ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1642
Бургас, 27.02.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИНА НИКОЛОВА административно дело № 20247040700091 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила искова молба вх. № 470/15.01.2024 год. от Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт: адв. С. К. – БАК против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр.БУРГАС, с правно основание: чл.203 ал.1 АПК и чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска: 2 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от незаконно задържане. В петитума на исковата молба е посочено, че неимуществените вреди се претендират вследствие незаконно задържане в Първо Р. М. Бургас за времето от 08 ч. до 18.15 часа на 21.05.2020 г., ведно със законната лихва върху присъдената суми, считано от 14.09.2020 г. - деня на постановяване на Решение № 1151 от същата дата по адм. д. № 1299/2020 г. на АС Бургас. В изложението на исковата молба се описват множество събития случили се преди и след твърдяното задържане. Прилагат се копия на Заповед за задържане и Протокол за извършена проверка в помещение без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие.
Съдът, след запознаване с така постъпилата искова молба е констатирал, че същата не отговаря на изискванията по чл.127 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК и я е оставил без движение с разпореждане [номер]/24.01.2024 год., като е дал изрични указания за отстраняване на нередовностите.
В изпълнение на разпореждането на съда по делото е постъпила молба вх. № 1414/05.02.2024 год., с приложен към нея договор за правна защита и съдействие, с която нередовностите не са били отстранени. В молбата отново са описани извършената проверка в жилището на ищеца без надлежно разрешение от съдия, отвеждане от дома му в полицейското управление „посред бял ден“, самото задържане, като и последвала след години полицейска проверка. Посочено е, че „действията на полицейските служители, които първо неоснователно са предприели явни действия за проверка, а след това са и задържали един човек само въз основа на упражнявана от него професия или дейност, а след това с години продължават да обработват информация за него и така безпокоят човек, за който нямат никакво основание да притесняват…, е основание за обезщетение за вреди.“
Предвид така дадените уточнения, които възпроизвеждат от части и изложеното в подадената до съда искова молба и които не кореспондират с петитума на първоначалната искова молба, съдът е намерил, че нередовностите не са отстранени и е необходимо да се укаже повторно необходимостта от отстраняването им.
Предвид горното, съдът повторно е указал на ищеца, че следва с допълнителна молба в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба: 1. Изрично да посочи от какво се претендират вредите /дали от приложената към исковата молба и посочена в петитума Заповед за задържане или от другите описани в исковата молба фактически действие и бездействие/. В случай, че вредите са произтекли от повече от един акт, действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие, бездействие или акт. 2. Да конкретизира в какво се изразяват причинените неимуществени вреди (безпокойство, емоционален дискомфорт, страх, болест и/или други). 3. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 4. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили. 5. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.
Ищецът е уведомен за указанията на съда на 16.02.2024 година, видно от приложената по делото Разписка.
В указания от съда срок по делото е постъпила молба с вх. № 2288/23.02.2024 год., в която отново се описват множество действия и бездействия на различни органи като не се конкретизира вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко описано действие, бездействие и акт. На стр.1 от исковата молба се заявява „Доверителят ми претендира обезщетение за предприетото спрямо него административно задържане по реда на ЗМВР“, а на стр.2 се посочва: „По същество доверителят ми претендира обезщетение за неимуществени вреди от неправомерното му задържане предвид несъстоятелното като претекст основание, така и от извършените в дома му претърсване и злепоставяне пред съседи при извеждането от дома му и конвоирането му до Първо РУ на МВР Бургас, както и от държането му целия работен ден в това управление.“
Срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането на съда, е изтекъл на 23.02.2024 година.
В указания 7-дневен срок, а и до настоящия момент, дадените от съда указания за отстраняване на посочените нередовности в исковата молба не са изпълнени, като съдът намира, че не съществува нормативно задължение да предоставя нови и нови възможности на ищеца за отстраняване на вече посочените веднъж нередовности на исковата му молба. Съдът няма задължение да указва на ищеца как да формулира претенцията си нито по отношение на размера, нито по отношение на основанието. Съдът не може нито да предполага, нито да замества волята на ищеца по отношение на вида и броя на исковите претенции, периода и размера на претендираното обезщетение за всяка една от тях.
Предвид изложеното и на основание съответно чл.158, ал.3 от АПК и чл.129, ал.3 от ГПК, Административен съд гр. Бургас, осемнадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адв. С. К. – БАК с вх. № 470/15.01.2024 год., уточнена и допълнена с молби вх. № 1414/05.02.2024 год. и вх. № 2288/23.02.2024 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 91/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |