№ 16
гр. Видин, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниИ.КА Б. РА.А
заседатели:НАДЯ Л. И.А
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20221320200902 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Красен Кайзеров
Подсъдимият С. П. Т. нередовно призован, се явява доведен от органите
на ОЗО - Видин.
В залата се явява адв. Р. К. назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият Т. М. В., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам казаното от прокурорът. Заявявам че
нямам претенции към подсъдимият както и че не възразявам същия да
сключи споразумение с РП Видин.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Представям и
моля да приемете разписка за прием на паричен превод на Еконт от който е
видно, че на лицето Т. М. В. е преведена сумата от 8,00 лева като изрично е
отразено че се касае за възстановяване на щети по НОХД 902/2022Г. по описа
на РС Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете представеното писмено
доказателство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА разписка за прием на паричен превод на „Еконт“, от
25.01.2023г., от който е видно, че на лицето Т. М. В. е преведена сумата от
8,00 лева като изрично е отразено че се касае за възстановяване на щети по
НОХД 902/2022Г. по описа на РС Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. П. Т., ЕГН: **********, роден на 17.10.1985 г. в гр. Видин, с
настоящ адрес в с. Слана бара, обл. Видин, ул. „Двадесета“ №6, българин, с
българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери по данни от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
3
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият С. П. Т., ЕГН: **********, роден на 17.10.1985 г. в гр.
Видин, с настоящ адрес в с. Слана бара, обл. Видин, ул. „Двадесета“ №6,
българин, с българско гражданство, неженен, средно образование,
безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2022 г.,
около 24:00 ч., в гр. Видин, от багажника на лек автомобил марка „Субару“,
модел „Форестър“ с peгистрациони табели № ВН 0440 АК, паркиран встрани
до сградата на ул. „Стефан Караджа“ № 1, в условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи от владението и собственост на Т. М. В., от гр.
Видин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва: 1 (един) бр. резервна гума марка „Бриджстоун“ с размери 205/70/15
ведно с алуминиева джанта, на която е била монтирана, на стойност 140 (сто и
четиридесет) лева, 1 (един) бр. градинска телескопична ножица на стойност
15 (петнадесет) лева, 1 (един) бр. чук от 1 (един) килограм на стойност 5 (пет)
лева, 1 (един) бр. малка брадва на стойност 7 (седем) лева и 1 (един) бр.
сгъваем трион на стойност 5 (пет) лева, всички вещи на обща стойност 172
(сто седемдесет и два) лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК, за което и на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия С. П. Т. е била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон,
свързано с престъплението.
4
Подсъдимият С. П. Т. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР Видин сумите в размер на 135.70 лева –
разноски за видео – техническа експертиза и 85.20 лева - разноски за съдебно
- оценъчна експертиза на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. П. Т., ЕГН: **********, роден на 17.10.1985 г. в гр.
Видин, с настоящ адрес в с. Слана бара, обл. Видин, ул. „Двадесета“ №6,
българин, с българско гражданство, неженен, средно образование,
безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2022 г.,
около 24:00 ч., в гр. Видин, от багажника на лек автомобил марка „Субару“,
модел „Форестър“ с peгистрациони табели № ВН 0440 АК, паркиран встрани
до сградата на ул. „Стефан Караджа“ № 1, в условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи от владението и собственост на Т. М. В., от гр.
Видин, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва: 1 (един) бр. резервна гума марка „Бриджстоун“ с размери 205/70/15
ведно с алуминиева джанта, на която е била монтирана, на стойност 140 (сто и
четиридесет) лева, 1 (един) бр. градинска телескопична ножица на стойност
15 (петнадесет) лева, 1 (един) бр. чук от 1 (един) килограм на стойност 5 (пет)
лева, 1 (един) бр. малка брадва на стойност 7 (седем) лева и 1 (един) бр.
сгъваем трион на стойност 5 (пет) лева, всички вещи на обща стойност 172
(сто седемдесет и два) лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК, за което и на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
5
спрямо подсъдимия С. П. Т. е била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон,
свързано с престъплението.
Подсъдимият С. П. Т. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР Видин сумите в размер на 135.70 лева –
разноски за видео – техническа експертиза и 85.20 лева - разноски за съдебно
- оценъчна експертиза на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
С. П. Т. Адв. Р. К.
ПРОКУРОР:
Красен Кайзеров
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия С. П. Т. и адвокат-защитника Р.
К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 902/2022г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се определи възнаграждение на съдебните заседатели за участието
им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.30 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7