№ 27204
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110166433 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответницата са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят
установяване на безспорни факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.10.2023 г. – 14.30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника - и препис от
становище на ищеца от 31.07.2023 г.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва: ЗД „Бул Инс“АД
е предявило срещу С. С. осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1 т.3 КЗ за
заплащане на сума от 1835,20 лева , представляваща незаплатено регресно вземане за
изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение за щети от
застрахователно събитие, настъпило на 16.08.2019 г. и разноски за определянето му, заедно
със законната лихва от предявяване на иска до погасяването. Твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност” е
настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на МПС с рег. №
СВ6173НТ. Поддържа, че според протокола за ПТП виновен за произшествието бил водачът
1
на застрахованото при ищеца МПС „Санг Йонг Актион“ с рег. № СА4622 – ответницата С.,
която след произшествието, го напуснал.
Ответницата признава иска, като представя доказателство за заплащане на сумата от 1835,20
лв. по сметка на ищеца. Поддържа, че не е станала повод за завеждане на делото. Предвид
признанието на иска всички факти, включени във фактическия състав на вземането, са
безспорни и не подлежат на долазване /чл. 153 ГПК/. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението, за което сочи доказателства.
Със становище от 31.07.2023 г. ищецът потвърждава, че ищцата е заплатила претендираните
главница и лихви. Поддържа претенцията си за присъждане на разноски в размер на 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение и 73,41 лв. държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2