РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………
гр. Пловдив, 11.02.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесета и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 345 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на Русев и Ко ООД, гр.Лъки,
ул.Възраждане № 17, представлявано от управителя Бисер Емилов Русев срещу №
Р-16001618002871-091-001 от 06.12.2019г., потвърден с Решение № 103 от
02.03.2020г. на Директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” - гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, относно отказаното право на данъчен кредит в размер на
1666,67 лв. по фактура № 1518/04.10.2016 г. с предмет „материали“, издадена от
„Алемикс“ ЕООД и относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в
размер на 8059,66 лв. по десет фактури от м.12.2016 г., издадени от „Орион
пропъртис“ ЕООД, е подадена в предвидения
за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен
интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е
ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.03.2022 год. от 10:00 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Русев и Ко ООД, гр. Лъки, ул.Възраждане № 17,
представлявано от управителя Бисер Емилов Русев - жалбоподател;
- Директора на Дирекция
“Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;
УКАЗВА на страните, че при новото разглеждане на делото се
допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на
страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства
след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че ако разполага със стокови
разписки съставени във връзка с 10 бр. фактури,
издадени през данъчен период м.12.2016 г. от „Орион пропъртис“ ЕООД с предмет
строителни материали, следва да бъдат предоставени за целите на ССчЕ.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта (в частност наличието на предпоставките за прилагане на
особения режим на облагане, по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК) и изпълнението на законовите изисквания при издавеното
му (наличието на
компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката с всички относими
писмени доказателства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да
установи факта на получените от ревизираното лице доставки, в процесните
периоди от съответните доставчици, като установи времето, мястото и начина на
тяхното предаване в негово разпореждане от страна на преките доставчици, както
и конкретния размер на продажната цена на стоките, въз основа на която е
определен конкретния размер на дължимия ДДС. Посочените обстоятелства могат да
бъдат установени с всички допустими по АПК и
ГПК доказателствени средства, включително разпит на свидетели по реда на чл.
158 във връзка с чл. 57, ал.2 ДОПК и съдебни експертизи.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: