П Р О Т О К
О Л
24.07.2019 година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви
състав
На двадесет и четвърти юли Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Т.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 382 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 14:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Й.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ В.Я. – ред.пр., се явява.
Съдът запитва обвиняемия И.Т.Д. желае ли да му бъде назначен определения
служебен защитник – адвокат В.Я..
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Желая да ми бъде назначен определения служебен
защитник адвокат В.Я..
Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия И.Т.Д.,
роден
на *** г., с ЕГН **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е
задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен защитник, не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има такъв и
интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да
осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед
разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на
Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия И.Т.Д. е определен адвокат В.Я. от САК.
По изложените съображения и на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25,
ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия И.Т.Д., роден на ***
г., с ЕГН **********
– адвокат В.Я. от САК.
По даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.Т.Д., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта № ***,
издаден на ***год. от МВР-София област, след което връща личната карта на
лицето.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу
съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод.
АДВ.Я.: Няма
да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.:
Няма да правя отводи.
На основание чл.274, ал. 2 от НПК, съдът
разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3
от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Я.:
Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да
го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия И.Т.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.:
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия И.Т.Д..
ПРОКУРОРЪТ –
Предлагам промяна в споразумението, поради допусната техническа грешка, относно
размера на наказанието, като в частта „Вид и размер на наказанието: Страните се
съгласяват за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54
от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б,
ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание
„Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото по 150 часа годишно, както и в частта относно приложението на чл.59,
ал.2 от НК, а именно: „Страните се съгласяват при изпълнение на наказанието
„Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който подсъдимия е бил задържан с
мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г.
като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“ на основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК“ да се чете „Страните
се съгласяват за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и
чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл.
42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание
„Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото по 150 часа годишно за срок
от 2/две/ поредни години, както и да се
чете на основание чл.59, ал.2 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието „Пробация“ да бъде
приспаднат срока, през който подсъдимия е бил задържан с мярка за процесуална
принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г. до 24.07.2019 г.
включително, като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“ на основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК.“
АДВ. Я. – Съгласни сме с така
направената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.
– Съгласен съм с така направената промяна.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи така
направеното предложение на прокурора и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението в частта
„Вид и размер на наказанието: Страните се съгласяват за престъпление по чл.131,
ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1,
т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д.
да бъде наложено наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно, както и в частта относно
приложението на чл.59, ал.2 от НК, а именно: „страните се съгласяват при
изпълнение на наказанието „Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който
подсъдимия е бил задържан с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“
за времето от 23.07.2019 г. като един ден задържане се зачита за три дни
„Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК“ и следва да се чете: „Страните се съгласяват за престъпление по
чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и
ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на
обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
два пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа годишно за срок от 2/две/ поредни
години, както и да се чете на
основание чл.59, ал.2 от НК страните се съгласяват при изпълнение на
наказанието „Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който подсъдимия е бил
задържан с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от
23.07.2019 г. до 24.07.2019 г. включително, като един ден задържане се зачита
за три дни „Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК.“
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Признавам се за
виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението, както
и с направените изменения и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение
като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 24.07.2019
г. по предложение на адвокат В.П.Я. - САК се сключи настоящето споразумение за
решаване на досъдебно производство ЗМ - № ***година на РУ-Б., прокурорска
преписка № Вх.№ ***година на РП-Б. на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между прокурор Т.Й. и адвокат В.П.Я. ***, офис 2, тел.********** - служебен защитник на
обвиняемия И.Т.Д. *** и със съгласието на обвиняемият И.Т.Д. ЕГН ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
обвиняемият И.Т.Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.1,
вр. чл.130, ал.2 от НК.
2. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия
по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемият И.Т.Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. По делото
няма причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебно производство ЗМ - № ***година
на ОДМВР – София (РУ-Б.), прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Б. да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И.Т.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, с л.к.№ ***, изд.
на ***от МВР София - област, е виновен за това, че:
На 16.10.2018
г. около 04,02 часа, в гр.Б.,
обл.Софийска, бул.“***“ № 79, пред вратата на казино „***“, находящо се в
сградата на хотел „Б.“, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лявата
скула и удар с юмрук в областта на ръката, причинил на длъжностното лице Г.К.Г.от
гр.Б., назначен на длъжност „крупие“ по силата на трудов договор № ***г. в „****“
ООД, с месторабота за конкретния ден в казино „***“, лека телесна повреда
причинила на пострадалия „болка и страдание, при и по повод изпълнение на
службата му да спазва чл.45, ал.1, т.4 от Закона за хазарта (В игралните зали и
в игралните казина не се допуска присъствието на лица без документи,
удостоверяващи тяхната самоличност – престъпление
по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се
съгласяват за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК и чл.54
от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б,
ал.1, ал.2 и ал.5 от НК на обвиняемия И.Т.Д. да бъде наложено наказание
„Пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото по 150 часа годишно за срок
от 2/две/ поредни години.
На основание
чл.59, ал.2 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието
„Пробация“ да бъде приспаднат срока, през който подсъдимия е бил задържан с
мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г.
до 24.07.2019 г. включително, като един ден задържане се зачита за три дни
„Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК.
Веществени
доказателства – 1 брой СД със записи от охранителните камери на казино „***“,
намиращи се на лист 51 от делото да останат по делото.
Разноските по
делото по досъдебното производство – 157,26
лева да се присъдят в тежест на обвиняемия, като същите следва да се платят в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – София, IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в
„Уникредит Булбанк“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се изготви в
три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Т.Й./ /И.Т.Д./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат В.Я./
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Я.:
Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Т.Д.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на обвиняемия И.Т.Д., сключено между прокурор Т.Й. от РП-Б., адвокат В.Я.
от САК-служебен защитник на обвиняемия и обвиняемия И.Т.Д., роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на
16.10.2018 г. около 04,02 часа, в гр.Б.,
обл.Софийска, бул.“***“ № 79, пред вратата на казино „***“, находящо се в
сградата на хотел „Б.“, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лявата
скула и удар с юмрук в областта на ръката, причинил на длъжностното лице Г.К.Г.от
гр.Б., назначен на длъжност „крупие“ по силата на трудов договор № ***г. в „***мс“
ООД, с месторабота за конкретния ден в казино „***“, лека телесна повреда
причинила на пострадалия „болка и страдание, при и по повод изпълнение на
службата му да спазва чл.45, ал.1, т.4 от Закона за хазарта (В игралните зали и
в игралните казина не се допуска присъствието на лица без документи,
удостоверяващи тяхната самоличност, за което и на чл.131, ал.1, т.1, вр.
чл.130, ал.2 от НК и чл.54 от НК вр. чл. 42а, ал.1 и ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр.
ал.3 т.1 и т.3 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК му налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и
безвъзмезден труд в полза на обществото
по 150 часа годишно за срок от
2/две/ поредни години.
На основание
чл.59, ал.2 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ приспада срока, през който подсъдимия е бил задържан с мярка за
процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ за времето от 23.07.2019 г. до
24.07.2019 г. включително, като един ден задържане се зачита за три дни
„Пробация“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1
брой СД със записи от охранителните камери на казино „***“, намиращо се на лист
51 от делото да остане по делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И.Т.Д., с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер 157,26 лева /сто петдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ за извършени в
хода на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***,
BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД.
АДВ.Я.:
Господин съдия, правя искане в следния смисъл: подзащитният ми И.Т.Д. да бъде
осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в
полза на НБПП-гр.София.
Съдът с
оглед направеното искане от адвокат Я. намира, че следва да се произнесе,
относно осъждането на обвиняемия И.Т.Д. да заплати разноски-адвокатски хонорар
на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ще се
произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния
защитник на обвиняемия И.Т.Д. след получаване на решението за определения
адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
Съдът като взе
предвид, че по отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение, а по
отношение на същия единствено по настоящем се изпълнява мярка за процесуална
принуда "задържане за 72 часа" с постановление на прокурор от РП-гр. Б.
и като съобрази наложеното му наказание, което е „пробация”, намира, че обв. Д. следва да бъде освободен
от Следствен арест – гр.София, освен ако не е задържан на друго основание,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обвиняемия И.Т.Д. да бъде незабавно
освободен, освен ако не е задържан на друго основание.
Препис от
определението да се изпрати на Началника на Областно звено “Следствени арести”
гр.София, ул.”Г.М.Д.” №42, за изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №382/2019 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №382/2019
година по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: