ПРОТОКОЛ
№ 256
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниГЕНКА ПАНЧОВА ТОДОРОВА
заседатели:НИНА АНГЕЛОВА БАШИР
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора М. Люб. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217278 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановено, видно
от разписка на л. 8 от ДП и протокол за доброволно предаване на л. 10 от ДП
и протокол за оглед на ВД на л. 70 от ДП, от които се установява, че на
кормилото на инкриминирания велосипед, се намира текстилна чантичка за
мобилен телефон, последната движима вещ, собственост на пострадалия В. и
не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално
допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към
извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е
приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55 ал. 1
1
т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да
бъде търпяно ефективно при първоначален строг режим с оглед предходната
съдимост на подсъдимия.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М.А.от СРП и
адв. Л.– упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. Д. за решаване на
НОХД № 17278/ 2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че :
За времето от 08:30 часа на 14.04.2021 г. до 07:30 часа на 15.04.2021 г. в
гр. С., ж.к. „О. к.“,ул. „П.“ ,№ 10,от подземен гараж на находящата се на
адреса жилищна сграда ,в условията на продължавано престъпление,с две
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1031,00
/хиляда тридесет и един/ лева,от владението на различни граждани,без тяхно
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,както следва:
1. За времето от 08:30 часа на 14.04.2021 г. до 07:30 часа на 15.04.2021 г.
в гр. С., ж.к. „О. к.“,ул. „П.“ ,№ 10,от подземен гараж на находящата се на
адреса жилищна сграда ,отнел чужди движими вещи на обща стойност
1010,00 лева/хиляда и десет лева,както следва :1/- велосипед марка „R.“,модел
„.“, рамка № A..., сглобяван от различни части ,собственост на В. ЮЛ. Б. ,на
стойност 810,00 лева и 2/- пароструйка марка „К.“,модел „К.“,собственост на
Д. КР. К.,на стойност 200,00 лева - от владението на Д. КР. К.,без негово
съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.
2
2. За времето от 08:30 часа на 14.04.2021 г. до 07:30 часа на 15.04.2021 г.
в гр. София, ж.к. „О. к.“,ул. „П.“, № .., от подземен гараж на находящата се на
адреса жилищна сграда ,отнел чужда движима вещ - калъф за мобилен
телефон на стойност 21,00 /двадесет и един/ лева, от владението на ЯВ. Й. В.,
без негово съгласие,с намерение противозаконно да го присвои, като деянията
са извършени в условията на опасен рецидив- Д. е извършил престъпленията,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от 1 година, изпълнението, на което не е отложено по чл.
66 от НК и след като е бил осъждан шест пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер,като за тях изпълнението на
наказанията не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
1/ -осъждан по НОХД 17661/ 2016 г. по описа на СРС със споразумение
за решаване на наказателното производство в сила от 19.01.2017 г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1,вр.чл. 29, ал. 1, б.“а“ и
б.“б“ от НК на лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим,
2/-осъждан по НОХД 417/ 2017 г. по описа на СРС със споразумение за
решаване на наказателното производство в сила от 07.03.2017 г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, б.“а“ и
б.“б“ от НК на лишаване от свобода за срок от 1/една/ година,което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим,
3/- осъждан по НОХД 5576/2017г. по описа на СРС със споразумение за
решаване на наказателното производство в сила от 09.05.2017г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и
б.“б“ от НК на лишаване от свобода за срок от 10 месеца,което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим,
4/-осъждан по НОХД 14362/2018г. по описа на СРС със споразумение за
решаване на наказателното производство в сила от 29.10.2018г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и
б.“б“ от НК на лишаване от свобода за срок от 11 месеца,което да бъде
изтърпяно при строг режим,
5/ осъждан по НОХД 12528/2018г. по описа на СРС с присъда,влязла в
законна сила от 20.02.2019 г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК на
3
лишаване от свобода за срок от 1/една/ година и 6 месеца,което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим,
6/ осъждан по НОХД 2415/ 2020 г. по описа на СРС със споразумение за
решаване на наказателното производство в сила от 20.02.2020 г. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и
б.“б“ от НК на лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим
-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “а“ от ЗИНЗС така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на наказанието, се
зачита и приспада времето, през което подсъдимият е бил фактически
задържан с МНО „Задържане под стража“ и с МНО „Домашен арест“, считано
от 15.04.2021 г. за задържането по реда на ЗМВР, от 18.04.2021 г. за
задържането под стража и от 12.10.2021 г.- за МНО „Домашен арест“, като за
МНО „Домашен арест“, се зачита времето съобразно чл. 59, ал. 1, т. 2 от
НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият с установена
по-горе самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 286,35 лв.
по сметка на СДВР, както и сумата от 5,00 лв. за издаване на изпълнителен
лист по сметка на СРС.
Имуществените вреди са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 17278/ 2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав
(230 ЗМК- 774/ 2021 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 12185/ 2021 г).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че следва служебно да се произнесе по МНО взета по
отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството
по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО
„Домашен арест“ ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл.
309, ал. 1 касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че
съдебният акт не е влязъл в сила. На основание чл. 62, ал. 4, вр. ал. 5 от НПК,
съдът указва да се изпрати на органите на МВР по местоживеене и сектор
„Пробация“ при ГДИН препис от определението, с оглед обстоятелството, че
МНО „Домашен арест“ не подлежи на изпълнение и следва да се счита за
отпаднала.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5