Присъда по дело №759/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 27
Дата: 3 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20231320200759
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Видин, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниКАМЕЛИЯ Ц. М.А

заседатели:ВАЛЕРИЯ СП. И.А
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
и прокурора С. Кр. Н.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20231320200759 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ч. А. М., ЕГН: **********, роден на
18.02.1960г. в с.Кърналово, обл. Благоевград, българин, българско
гражданство, разведен, с висше образование, безработен, с адрес: гр. Петрич,
обл. Благоевград, ул. „Яне Сандански“ № 37, неосъждан за ВИНОВЕН в това,
че на 13.05.2022г. в гр. Дунавци, обл. Видин, с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у В. К. С. от гр. Дунавци, обл. Видин, че
в качеството си на управител и собственик на фирма „МАКМЕТАЛ 60"
ЕООД със седалище в гр. Петрич, обл. Благоевград, ще изгради в имота му в
гр. Дунавци, ул. „В. Юго" № 5 метална конструкция тип „навес", за което С.
му заплатил част от договорената помежду им сума, а именно сумата от 6 000
/ шест хиляди/ лева, и с това му причинил имотна вреда в размер на 6 000 /
шест хиляди/ лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 и чл.36 от НК определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА година, което на
основание чл. 58а от НК намалява с една трета и ОСЪЖДА подсъдимия Ч. А.
1
М., като му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Ч. А. М., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 179,76 лева,
представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Ч. А. М. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност да заплати да заплати на В. К. С. ЕГН ********** сумата от
6 000 лв. представляваща стойността на имуществените вреди причинени от
престъплението по чл.209 ал.1 от НК, както и сумата в размер на 2 500 лв.
представляващи обезщетение за причинените от престъплението по чл.209
ал.1 от НК неимуществени вреди - душевни страдания и терзания , и двете
ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й изплащане
считано от 13.05.2022г., както и сумата 1 200,00 лева представляваща
направените от разходи за адвокат.
ОСЪЖДА подсъдимия Ч. А. М. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност да заплати държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск в размер на 340,00 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 27/03.04.2024г. ПО НОХД № 759/2023г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу Чавдар Александров
Макенджиев, ЕГН: **********, роден на 18.02.1960г. в с.Кърналово, обл. Благоевград,
българин, българско гражданство, разведен, с висше образование, безработен, с адрес: гр.
Петрич, обл. Благоевград, ул. „Яне Сандански“ № 37, неосъждан за това, че на 13.05.2022г. в
гр. Дунавци, обл. Видин, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у
Виктор Каменов Славчев от гр. Дунавци, обл. Видин, че в качеството си на управител и
собственик на фирма „МАКМЕТАЛ 60" ЕООД със седалище в гр. Петрич, обл. Благоевград,
ще изгради в имота му в гр. Дунавци, ул. „Виктор Юго" № 5 метална конструкция тип
„навес", за което Славчев му заплатил част от договорената помежду им сума, а именно
сумата от 6 000 / шест хиляди/ лева, и с това му причинил имотна вреда в размер на 6 000 /
шест хиляди/ лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Преди даване ход на съдебното следствие, на подсъдимия бяха разяснени правата по
чл.371 от НПК и същият се уведоми, че съответните доказателства по досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. Подсъдимият Чавдар Александров Макенджиев се призна за
виновен, като изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
На основание чл.45 и следващите от ЗЗД във връзка с чл.74 и следващите от НПК е
предявен граждански иск от Виктор Каменов Славчев от гр. Дунавци, обл. Видин против
Чавдар Александров Макенджиев за сумата от 6 000 лв. представляваща стойността на
имуществените вреди причинени от престъплението по чл.209 ал.1 от НК, както и сумата в
размер на 2 500 лв. представляващи обезщетение за причинените от престъплението по
чл.209 ал.1 от НК неимуществени вреди - душевни страдания и терзания , и двете ведно със
законната лихва върху сумата до окончателното й изплащане считано от 13.05.2022г. В
следствие на така приетата за съвместно разглеждане гражданска претенция, както и въз
основа на изразеното от негова страна желание за това, Славчев е конституиран и като
частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес, съгласно разпоредбите на
чл.76, чл.84 и следващите от НПК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.
Моли с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и предвид обстоятелството, че
признава вината си да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в минималния размер,
което да бъде редуцирано с приложението на чл.58а от НК. Пледира за уважаване на
предявения граждански иск в цялост.
Гражданския ищец и частен обвинител се представлява от редовно упълномощен
процесуален представител, който също намира обвинението за доказано по безспорен начин.
Моли за осъдителна присъда и уважаване на гражданския иск в цялост .
Подсъдимият Чавдар Александров Макенджиев лично признава изцяло фактите и
обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част .В хода на съдебните прения
лично ,моли съда да му наложи справедливо наказание.
Надлежно упълномощеният му защитник също пледира за справедливо наказание.
Акцентира върху личността на дееца, мотива за извършване на деянието, причините , поради
които не е могъл подзащитният й да възстанови причинените, поради които моли за
наказание в минималния размер с приложението на чл.58а от НК. Относно гражданския иск,
заема становище, че същия е основателен и моли да бъде уважен в пълен размер, като
основателен и доказан.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
1
Свд. Виктор Каменов Славчев живее постоянно в гр. Дунавци, обл. Видин, ул. „Беляев" №
12. Същият от около две години работят със съпругата му в Германия, в гр. Кобленц, в
спедиторска фирма „Амазон". През пролетта на 2022 г. се прибрали в България и решили да
изградят навес в двора на имота си. За тази цел свд. Славчев потърсил в интернет
информация за фирми от цялата страна, които биха могли да построят такава метална
конструкция. На сайта на „Бизнес каталог" видял реклама на фирма „МАКМЕТАЛ 60"
ЕООД от гр. Петрич. Харесала му, тъй като там пишело, че предмет на дейност на същата е
строителство на навеси с т. нар. сандвич панели. В обявата имало посочен телефон за връзка
- **********. Същият ден свд. Славчев позвънил на номера. Отговорил мъж, който се
представил като Чавдар Макенджиев - собственик и управител на фирмата. Свд. Славчев му
обяснил по телефона, че иска да му изградят метална конструкция в двора с цел евентуално
да бъде заведение с площ около 155 кв.м. Подсъдимия Макенджиев му отговорил, че може
да направи такъв навес, като за целта ще трябва да дойде в имота му в гр. Дунавци, да огледа
на място и да направи съответните замервания, за да прецени колко материали ще са
необходими и да направи съответните изчисления за цената. Подсъдимия Макенджиев
поискал от свд. Славчев да му изпрати сумата от 200 лева, които ще му бъдат разходи за
транспорта, за да дойде от гр. Петрич до гр. Дунавци, т.е. за бензина и впоследствие той щял
да ги приспадне от цената. Свд. Славчев се съгласил и същия ден -12.05.2022 г. му изпратил
горецитираната сума по „Изипей" от офис в гр. Видин.
На следващия ден -13.05.2022 г., около 11.00 ч., Макенджиев дошъл в дома на свд. Славчев
с лек автомобил марка „Рено" с per. № СА5488ХР. С него пътувал още един мъж на около
50-60 години, който се представил като „Вальо", за когото по-късно свд. Славчев разбрал, че
се казва Валери Георгиев Коемджиев от гр. Петрич. Свд. Славчев ги завел в двора си и
около половин час те оглеждали и коментирали помежду си нещо, като подсъдимия правел
някакви чертежи върху бял лист, който останал у него. Малко след това четиримата - те
двамата, свд. Славчев и съпругата му, седнали отвън пред къщата на маса и Макенджиев
казал, че може да изгради навеса с площ 155 кв. м. за около 5 - 6 дни, но преди това свд.
Славчев трябвало да направи бетонната основа с дебелина от 15 см. на мястото, където ще
бъде навеса. С подсъдимия Макенджиев се разбрали, след като свд. Славчев положи бетона,
той да дойде с неговия екип и за няколко дни да изградят металната конструкция и покрива
с помощта на т. нар. сандвич панели. За целта обаче подсъдимия казал на свд. Славчев, че
ще трябва да закупи сандвич-панелите, преди той да дойде отново. Свд. Славчев му
отговорил, че не знае нито от къде, нито какво точно да купи, а и в какво количество. Тогава
Макенджиев казал, че познава собственика на фирма, която продава такива панели, а именно
на фирма „Русинов панели 83" и ако иска, ще го свърже с него. Свд. Славчев се съгласил.
Подсъдимия Макенджиев позвънил от неговия телефон на някого и в телефонен разговор
му обяснил, не ще му трябват такива панели, като продиктувал размерите и количеството.
След това дал телефона си на свд. Славчев, за да се уточни с мъжа за доставката и
плащането на материалите. По телефона свд. Славчев чул мъжки глас, който се представил
като Русинов. Продиктувал номера на банковата си сметка и му казал първоначално да
преведе сумата от 4 245 лева като аванс, за сандвич панелите, а при пристигането им да
заплати остатъка от цената им, а именно сумата от още 4 245 лева. Свд. Славчев се съгласил
и с това разговорът им приключил. Междувременно Макенджиев, след като направил
калкулация за дейността по изграждане на навеса, му казал, че на неговата фирма ще трябва
да плати сумата от общо 10 500 лева за изграждането му, от която ще трябва да му плати
капаро в размер на 6 000 лева, а останалата част от 4 500 лева да плати при завършване на
навеса. Свд. Славчев се съгласил и същия ден му заплатил в брой исканата сума от 6 000
лева, в уверение на което подсъдимия Макенджиев му подписал и предал Квитанция №
11/13.05.2022 г. Свидетели на плащането били съпругата на свд. Славчев, т.нар. „Вальо" и
свд. Кристиян Огнянов -зет на свд. Славчев, който също седял с тях на масата и бил
свидетел както на уговорките, така и на предаването на парите от свд. Славчев на
2
подсъдимия Макенджиев, както и на съставянето от страна на Макенджиев и подписването
на квитанцията. С Макенджиев се уговорили той като се прибере в гр. Петрич, от офиса на
фирмата си, да състави и да изпрати на свд. Славчев договор за изграждане на навеса. Казал
му да побърза с бетонната основа, защото той щял да се върне след 7-8 дни с работниците
си. След което той и Коемджиев си тръгнали и свд. Славчев от този момент повече не ги
бил виждал.
Свд. Славчев плати горепосочената сума за доставка в размер на 4 245 лева на фирмата за
панелите на дата 17.05.2022 г. с банков превод от банка „ОББ"-Видин и на 18.05.2022 г.
материалите пристигнали от гр. Добрич. При доставката им платил и останала част от
цената им, а именно сумата от още 4 245 лева, видно от представената по делото стокова
разписка. Същият намерил група работници и за времето от 23.05.2022 г. до 25.05.2022 г.
изградили бетонната основа на навеса в двора на дома му, както бил поръчал подсъдимия
Макенджиев. За изграждането й заплатил на работниците сумата от общо 11 000 лева , които
били за труд и материали.
На 25.05.2022 г. привечер свд. Славчев позвънил на подсъдимия Макенджиев по телефона
от обявата, и го уведомил, че всичко е готово за изграждане на металната конструкция.
Подсъдимия обещал, че на 27.05.2022 г. или най-късно до 30.05.2022 г. ще пристигне с
екипа си, за да започне работата по изграждането му и, че ще бъде готов най - късно до
04.06.2022 г. за традиционния ежегоден събор на гр. Дунавци. От тогава - 25.05.2022 г. не е
пристигал никой и работата по изграждане не е започнала. От тази дата до около края на
месец юли 2022г. свд. Славчев провел около 20 бр. телефонни разговори с подсъдимия
Макенджиев, в които той все му обещавал, че ще започне от понеделник, но не идвал. При
едно от последните обаждания на свд. Славчев през м. юли 2022 г. Макенджиев му казал, че
т. нар. „Вальо" е на голям държавен обект в държавата Косово и му дал телефонен номер за
връзка с него - **********, за да поддържам контакт с него, тъй като според подсъдимия
Макенджиев, той му бил предал плана и всички материали за изграждане на навеса му. Свд.
Славчев позвънил същия ден на този номер, но на него му отговорило лице, което се
представило като „Киро" и казало, че познава Макенджиев, но че той не му е предавал нито
пари, нито план, нито чертежи и материали и, че дори не са разговаряли по повод
изграждане на навес в гр. Дунавци. Същият човек посъветвал свд. Славчев да си потърси
друг строител, тъй като според него подсъдимия Макенджиев нямал намерение да изпълни
договорката им.
Така свд. Славчев разбрал, че вероятно е бил измамен, още повече, че след това звънял
няколко пъти на подсъдимия Макенджиев на телефона от обявата, но той престанал да
отговаря на обажданията му. Поради това на 04.07.2022 г. свд. Славчев подал жалба в
Районна прокуратура - Видин.
В края на м. август 2022 г. подсъдимия Макенджиев позвънил от същия телефонен номер
на свд. Славчев и му казал, че са го викали в полицията на разпит по повод дадените от него
6000 лева капаро. Казал му, че в срок до 10 дни, щял да му ги изпрати, тъй като имал да
взима много пари. Тъй като не получил нищо, след като срокът изтекъл, свд. Славчев се
опитал да му позвъни няколко пъти, но телефонът на Макенджиев бил изключен. През м.
октомври 2022 г., на дата 24.10.2022 г., свд. Славчев звъннал на подсъдимия Макенджиев по
„Уатсап", тъй като бил в Германия. Той му казал да си снима личната карта, тъй като до 10
дни щял да му върне парите - общо 6200 лева, вкл. парите, които му бил пратил за
транспорта, но за пореден път не предприел действия в тази насока.
Горната фактическа обстановка е установена от показанията на свидетелите Славчев,
Славчева, Коемджиев и Каменов.
По делото е изготвена графическа експертиза на изписания ръкописен текст и положени
подписи върху ксерокопие квитанция към приходен касов ордер № 11 /13.05. 2022 г.
3
От заключението на експертизата, приобщено към доказателствата по делото по реда на
чл.283 от НПК, е установено, че копието на подпис, положен в реквизит „получил сумата,
касиер" в копие на горецитирания документ представлява копие от подпис, изпълнен от
подсъдимия Макенждиев. Копията на ръкописните текстове, вписани в реквизитите на
квитанцията, представляват копия на ръкописни текстове, изпълнени от подсъдимия
Макенджиев.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по
безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия,
свидетелските показания , не оспорени от страните и кореспондиращи си с самопризнанието
на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства,
предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, като
компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорени от страните и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Чавдар Александров
Макенджиев е осъществил състава на престъплението по чл. 209, ал.1 от НК, тъй като на
13.05.2022г. в гр. Дунавци, обл. Видин, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у Виктор Каменов Славчев от гр. Дунавци, обл. Видин, че в качеството си на
управител и собственик на фирма „МАКМЕТАЛ 60" ЕООД със седалище в гр. Петрич, обл.
Благоевград, ще изгради в имота му в гр. Дунавци, ул. „Виктор Юго" № 5 метална
конструкция тип „навес", за което Славчев му заплатил част от договорената помежду им
сума, а именно сумата от 6 000 / шест хиляди/ лева, и с това му причинил имотна вреда в
размер на 6 000 / шест хиляди/ лева.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние било извършено от подсъдимият чрез действия, които се изразявали
във възбуждане на заблуждение и поддържане на заблуждение в съзнанието на
пострадалият и мотивирането му в резултат на създадените неправилни представи да се
разпореди с паричните суми в негова полза. Св. Славчев бил заблуден от подс. Макенджиев,
че му бъде изграден в имота му в гр. Дунавци, ул. „Виктор Юго" № 5 метална конструкция
тип „навес". В резултат на така създадените неправилни представи, св. Славчев взел
решение и се разпоредил със сумата от 6000 лева , като я изплатил в брой на подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на
вина пряк умисъл и с користна цел.Подсъдимия е предвиждал и разбирал ,че в резултат на
неговите действията у св. Славчев ще се затвърдят неправилни представи.Предвиждал е и е
искал в резултат на тези неверни представи свидетелят да извърши акт на имуществено
разпореждане, с което безспорно е причинил имотна вреда на Славчев.
Съдът намира че деянието на подсъдимия правилно е квалифицирано по чл. 209 ал. 1 НК,
поради което призна Чавдар Александров Макенджиев за виновен в извършване на
престъпление по този текст.
Предвид приключването на наказателното производство по особения ред на съкратено
съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, ал. 1, т. 2 НПК, обвързван от императивната
4
разпоредба на чл.373,ал.2 НПК, съдът определи следващото се наказание при условията на
чл. 58а НК. На тази плоскост, интерпретирайки гореобсъдените правила спрямо настоящия
казус, със съответно предвидените наказания в осъществената наказателноправна норма от
особената част – чл. 209 ал.1от НК, както и обстоятелствата релевантни за
отговорността,включително чистото му съдебно минало, изразеното в съд. Заседание
разкаяние, съдействието му за разкриване на обективната истина мотивират съда да
определи наказание в размер на минимума , съобразно изискванията на 54 и чл.36 от НК , а
именно ЕДНА година , като на посоченото правно основание - чл. 58а, съдебният състав
наложи на подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът, счете, че за да бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК не се
налага ефективно изтърпяване на същото, защото условното осъждане при условията на
чл.66 ал.1 от НК, за чието приложение по отношение на подсъдимият са налице всички
законови предпоставки, ще бъде достатъчно средство за превъзпитание на Чавдар
Александров Макенджиев, поради което отложи изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила. Възпиращият
и поправящ ефект на закона могат да бъдат постигнати и с така определеното условно
наказание.
Съдът намира , че предявения от Виктор Каменов Славчев ЕГН **********, иск против
подсъдимия Чавдар Александров Макенджиев за сумата от 6 000 лева, представляващи
стойността на нанесените и невъзстановени имуществени вреди в резултат на
престъплението е основателен и доказан, тъй като от деянието за което подсъдимия е
признат за виновен са причинени имуществени вреди в претендирания размер и същите не
са възстановени и подлежат на обезщетяване на основание чл.45 от ЗЗД, поради което съдът
осъди Чавдар Александров Макенджиев да заплати на гражданския ищец Виктор Каменов
Славчев ЕГН ********** сумата от 6 000 лева.
Съдът прецени като основателен предявения от пострадалия Виктор Каменов Славчев ЕГН
********** граждански иск срещу подсъдимият за нанесени неимуществени вреди,
причинени от престъплението чл.209, ал.1 от НК. Като взе предвид негативните
емоционални преживявания и стреса на които е бил подложен дълъг период от време,както и
признаването изцяло основателността на иска от подсъдимия и защитника му, с оглед
принципа на справедливост, установен в чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че за обезщетението им
са необходими и достатъчни претендираните 2 500лева.
Съдът присъди и законната лихва върху присъдените суми на гр. ищец от датата на
увреждането до окончателното изплащане.
На осн.чл.189 ал.3 Макенджиев бе осъден да заплати направените от гр.ищец и частен
обвинител разноски по делото за адвокат, както и ДТ върху уважения размер на гр. Иск.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен, Съдът го осъди да заплати и направените
по досъдебното производство разноски.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни