Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № ……………

гр.Русе, 19.04.2019 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

                                                   

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                   Председател: Мирослав Й.

 

при секретаря Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора: ………………………………….,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 165 / 2019 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й.В.Й. против Наказателно постановление № 18-1085-003522 / 04.12.2018 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.178е от ЗДвП за нарушение на чл.94, ал.3 от с.з му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева.

Редовно призован, се явява и излага съображения за отмяна на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.

          Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, след преценка на изложените съображения от жалбоподателя, съдържанието на съставения АУАН и издаденото наказателно постановление, както и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

На 07.11.2018 г. жалбоподателят паркирал лек автомобил „АУДИ А6“ с рег.№ А 20-21 НК върху тротоара на ул.“Плиска“ между бл.“Перла“ и бл.“Средец“. Това обстоятелство било възприето от свид.И.Я., който направил снимка на превозното средство и я изпратил до органите на МВР – Русе. Въз основа на подадения сигнал свид.К.Д. – мл.автоконтрольор, извършил проверка, в резултат на която съставил срещу жалб.Й. АУАН, а впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Релевантната фактическа обстановка, съдът приема за установена, въз основа на събраните доказателства.

Настоящият съд констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН, поради което не са налице предпоставки за отмяната му на това основание.

Изготвената и приложена по делото снимка на паркирания автомобил не представлява годно доказателствено средство, тъй като не е изготвена по предвидения от закона ред, поради което съдът не я кредитира.

В случая от показанията на свид.Я. по несъмнен начин се установява, че автомобилът бил паркиран върху тротоара на ул.“Плиска“ между бл.“Перла“ и бл.“Средец“.

Съгласно чл.94, ал.3 от ЗДвП за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.

Предвид изложеното, жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 178е във вр. чл. 94, ал.3 от ЗДвП, тъй като е паркирал МПС върху тротоара, без мястото да е разрешено за паркиране от собствениците на пътя или администрацията. Същият е годен субект на нарушението, тъй като именно той е паркирал автомобила на процесното място.

От субективна страна е извършил нарушението при пряк умисъл, тъй като съзнавал, че не следва да паркира на места, неопределени за това, но въпреки това паркирал на такова място, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им.

Наказанието е правилно индивидуализирано, като му била наложена глоба в минимален размер.

Наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и като такова следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1085-003522 / 04.12.2018год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

                                                                   

          Районен съдия: