Решение по дело №250/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 752
Дата: 12 юни 2023 г.
Съдия: Мария Бойчева
Дело: 20231100900250
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 752
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Бойчева
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20231100900250 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “А.М.”
АД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с т. 4 вр. с чл.
244, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. СГП твърди, че
броят на съвета на директорите на акционерното дружество е под
предвидения от чл. 244, ал. 1 от ТЗ минимум от три лица за период повече от
шест месеца. Твърди, че с влязло в сила на 24.01.2022 г. решение от
29.12.2021 г. по търговско дело № 1676/2021 г. на СГС, ТО, VI-23 състав, са
отменени предходни решения на общото събрание на дружеството и по този
начин на практика последното е останало с двама членове на съвета на
директорите, под предвидения от закона минимум. Твърди, че към момента
на подаване на исковата молба няма избрани и вписани нови членове на
управителния орган. Твърди, че поради това е налице правен интерес и
законово задължение Прокуратурата да упражни правомощията си по чл. 252,
ал. 1, т. 4 от ТЗ и да предяви иска за прекратяване на акционерното
дружество.
В дадения срок ответникът “А.М.” АД не е депозирал отговор на
исковата молба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
От представените от ищеца по делото писмени доказателства и от
служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че на
1
26.05.2022 г. са заличени от Търговския регистър двама членове на съвета на
директорите на ответното дружество “А.М.” АД – А.Е.В. и Е.Б.П..
Представено е и влязло в сила на 24.01.2022 г. решение от 29.12.2021 г.
по търговско дело № 1676/2021 г. на СГС, ТО, VI-23 състав, с което са
отменени по искове по чл. 74, ал. 1 от ТЗ, предявени от С.К.Г. срещу “А.М.”
АД като взети в нарушение на закона, решенията на общото събрание на
акционерите на “А.М.” АД, проведено на 02.08.2021 г. по т. 1 –
Освобождаване на Е.И..В. и Д.М. Мечкарска като членове на съвета на
директорите; т. 2 – Избор на А.Е.В. и Е.Б.П. като нови членове на съвета на
директорите; т. 3 – Одобряване отчета на съвета на директорите за дейността
на дружеството през 2020 г.; т. 4 - Приемане на доклада на дипломирания
експерт-счетоводител по годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.;
т. 5 – Приемане на годишния финансов отчет на дружеството за 2020 г.; т. 6 –
Освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за
дейността им до 31.12.2020 г. и по т. 7 – Избор на Д.Е.С. за дипломиран
експерт-счетоводител за проверка на годишния финансов отчет на
дружеството за 2021 г.
Въз основа на решението и на основание чл. 30, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ са
заличени горепосочени членове на съвета на директорите.
Представен е сигнал-искане от А.Р.-В. до СГП.
Представените от ищеца сведения не се кредитират от съда, доколкото
същите представляват по същността си показания на свидетели в писмен вид
и не са събрани по предвидения в ГПК ред.
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява,
че тези обстоятелства не са променени до приключване на съдебното дирене и
до постановяване на настоящия съдебен акт.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с т. 4 вр. с чл.
244, ал. 1 от ТЗ.
Нормата на чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с ал. 4 от ТЗ постановява, че
акционерно дружество може да бъде прекратено с решение на окръжния съд
по седалището на дружеството по иск на прокурора, ако в продължение на
шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от
предвидения в закона минимум.
Видо от чл. 13 от обявения в Търговския регистър устав на ответното
дружество органи на дружеството са общо събрание на акционерите и съвет
на директорите. Поради това ответното дружество има едностепенна система
на управление.
Акционерното дружество с едностепенна система на управление се
управлява и представлява от съвет на директорите, който се състои най-малко
от три, но не повече от девет лица, съгласно нормата на чл. 244, ал. 1 от ТЗ.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките на
фактическия състав за прекратяване на ответното дружество по иск на
прокурора. От събраните по делото доказателства и при справка по партидата
на “А.М.” АД в Търговския регистър е видно, че двама членове на съвета на
директорите – А.Е.В. и Е.Б.П., са заличени като такива на 26.05.2022 г.
2
Обстоятелствата, поради които дружеството е без управител (дали същото
има волеобразуващ орган, който бездейства, или няма такъв) са без значение
за основанието на иска. След горепосочената дата - 26.05.2022 г., броят на
членовете на съвета на директорите е под предвидения в закона минимум.
Гореописаното фактическо състояние продължава повече от една година, т.е.
над законоизискуемия период от повече от шест месеца.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното
дружество бъде прекратено.

По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът
“А.М.” АД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 80 лева
съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с т. 4 вр. с чл. 244,
ал. 1 от ТЗ “А.М.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, Столична община, район “Витоша”, ул. “*******.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “А.М.” АД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
“Витоша”, ул. “*******, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 80 лева
(осемдесет лева) и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3