№ 93
гр. Дупница, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20241510200950 по описа за 2024 година
Г. В. Б. , обжалва наказателно постановление № 24-0245-
000308/15.10.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К................... ,ру
ГР.Б................ д...., с което, на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по
чл.137а,ал.1 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде
отменено, като излага доводи ,че не следва да му се налага административно
нарушение, тъй като му е за първи път, тъй като е притежател на „златен
талон“.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 28.09.2024г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в
гр.Р........ На ул.“С...........а“,същият бил спрян за проверка от длъжностни лица
при АНО, при която било установено,че управлява автомоб....... без поставен
обезопасителен колан и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а,ал.1
1
ЗДвП .
Въз основа на съставения акт ,било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му било наложено,
предвиденото в този текст административно наказание.
От изисканата справка от ОДМВР гр.К................... се установи,че
жалбоподателя не притежава т.нар.“златен талон“, тъй като има нарушения по
ЗДвП,като е приложена и „справка за нарушител“, от която е видно,че на
същия са налагани многократно административни наказания за нарушения по
ЗДвП.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от
писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна , и съдът потвърди наказателното
постановление,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
8121з-1632/ 02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.
Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят е управлявал
лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с което е нарушил
изискването ,визирано в чл.137а,ал.1 ЗДвП да ползва обезопасителен колан,
когато са в движение. По отношение на последния, не са налице
изключенията, визирани в чл.137а, ал.2 ЗДвП,, като в тази връзка писмените
доказателства по опровергаха твърдението му,че притежава т.нар“златен
талон“. Горното нарушение, ангажира отговорността му,предвидена в
чл.183,ал.4т.7 ЗДвП и законосъобразно АНО е наложил предвиденото
нормативно определено наказание в този текст.
С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно
постановление е законосъобразно и следва да го потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0245-
000308/15.10.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К................... ,ру
ГР.Б................ д...., с което е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50лв. нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП на Г. В. Б. с ЕГН
................. от гр.Р......., ул.“Х.......... Б..........." №.., като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
К...................ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3