№ 51
гр. Благоевград, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500022 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Община Благоевград, с адрес в гр. Благоевград,
пл. “Георги Измирлиев” № 1, представлявана от М. П. Б., в качеството му на
кмет, чрез главен юрисконсулт И.Я., срещу Решение № 781/18.11.2023 г. по
гр. д. № 1567 по описа за 2022 г. на Районен съд - Благоевград. С атакуваното
решение е признато за установено по отношение на Община Благоевград, че
ищецът С. Д. П., ЕГН: **********, от ********* е собственик на основание
давностно владение на следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор 04279.108.55, находящ се в гр. Благоевград, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-32/ 10.05.2006 г.
на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 1312, 00 кв.м. /хиляда триста
и дванадесет квадратни метра/, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана. С решението ответната страна е осъдена на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК да заплати на ищеца сторените от последния съдебно-деловодни
разноски в общ размер на 653.20 лева. В жалбата се релевира, че относно
процесния имот е налице съставен Акт за частна общинска собственост от
12.08.2020 г., вписан в СВ на 17.08.2020 г. с вх. № 3835, като този акт е бил
съставен на основание параграф 42 от ПЗР към ЗИД на ЗОС - трансформация
на собствеността от държавна в общинска, като същият имот бил обособен
като самостоятелен такъв едва на 10.05.2006 г., поради което преди това не би
могъл да бъде годен обект на право на собственост, но този извод на
1
жалбоподателя не бил обсъден от страна на първоинстанционния съдебен
състав. Освен това, съдът изложил противоречиви мотиви относно действието
на плана, одобрен през 1944 г., определящ предназначението на територията,
в която попадал и спорният поземлен имот. В хода на първоинстанционното
производство не било установено по безспорен начин кога ищецът и неговите
праводатели са демонстрирали своето намерение да владеят вещта като своя
собствена, като се възразява, че по отношение на С. П. не били налице
признаците (обективен и субективен), съставляващи фактическия състав на
придобивния способ на давностното владение. Аргументира се, че в полза на
ищеца било невъзможно да изтече десетгодишният придобивен давностен
срок, предвид наложения мораториум с параграф 1 от ЗДИ на ЗСИ, обн. в ДВ
бр. 46 от 2006 г., като в тази връзка се цитира и задължителна съдебна
практика, обективирана в ТР № 3 от 14.02.2018 г. по т. д. № 3 от 2017 г. на
ВКС. С тези доводи и възражения се иска отмяна на решението на Районен
съд - Благоевград и постановяване на друго, с което предявеният иск на С. П.
да бъде отхвърлен като неоснователен. В срока за отговор такъв от страна на
въззиваемата страна не е представен.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения за това срок, тъй като
препис от решението е връчено на Община Благоевград на 21.11.2023 г., а
жалбата е входирана в съда на 05.12.2023 г., придружена е от документ за
платена по сметка на БОС държавна такса в размер на 76.60 лева, както и от
документ за надлежно учредена представителна власт и съдържа всички
законоустановени реквизити (чл. 260 ГПК). С нея доказателствени искания не
се правят. Тъй като въззивната жалба е редовна, настоящият съдебен състав
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с участие на страните. Предвид констатираното обстоятелство, че
пълномощното на процесуалния представител на въззиваемата страна адв. П.
е с ограничено действие до приключването на производството пред първата
съдебна инстанция, то препис от настоящото определение следва да се връчи
и лично на въззиваемия С. П., с оглед правото му да организира съдебната си
защита и възможността да упълномощи същия или друг адвокат.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от 09:40 ч.,
за която дата и час да се призоват страните - жалбоподателят Община
Благоевград, С. П. на посочения в исковата молба адрес, както и на адв. В. П.
със съдебен адрес в ********.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с
призовките.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3