№ 1152
гр. Сливен, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Таня Ив. Балабанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200876 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.В. С. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Независимо, че не са минали повече от седем дни,
искам делото да се гледа днес и да приключи днес. Искам съкратено
следствие.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да предявявам граждански иск срещу
подсъдимия. Не желая да съм частен обвинител. Искам да бъда освободен от
залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи.
Адв.С.: Нямаме нищо против.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РС-
Сливен. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК, а именно по чл.371, т.2 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда към момента е
адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на настоящия съд. По
т.2 считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са налице допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. По т.4 считам, че са налице условия и основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. По т.5 считам, че разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация не са налице. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда считам, че същата е адекватна към момента с
оглед на другите съдебни процеси, които са в ход по отношение на моя
2
подзащитен. По т.7 считам, че не са налице основания и няма да сочим нови
доказателства. По т.8 делото да се разгледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие и да се гледа днес и да приключи днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
К. К. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, че при постановяване на присъдата ще се
ползват доказателствата от делото и самопризнанието ми. Съгласен съм
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. К. А. за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
пр.1, т.2, пр.1 и т.3, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимия за това, че на 23.03.2024 г. в гр.Сливен противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил м. „Опел Астра” с рег.№
*****, на стойност 2080,00 лева, от владението на собственика М. М. П. от
гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала
повреда по превозното средство на обща стойност 175,40 лева, като
отнемането е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.3
и т.4, предл. второ от НК – чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство (контактен ключ).
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт миналата
седмица. Искам делото да се гледа днес и да приключи днес. Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на фактическата обстановка, тя е
такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
подкрепя от събраните по делото доказателства. Намирам, че установените
факти доказват, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и е действал виновно, с пряк умисъл. Намирам, че
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като съдът
му наложи наказание една година и шест месеца „Лишаване от свобода“, което
да бъде редуцирано по чл.58А от НК с една трета и да бъде определено
наказание една година „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години предвид това, че подсъдимият не е осъждан към момента на
извършване на деянието. Моля да се произнесете по разноските, като осъдите
6
подсъдимия да ги плати всичките. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Адв.С.: Считам, че настоящото производство е изяснено от фактическа
страна, тъй като изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт
твърдения отговарят в пълнота на извършеното криминално деяние от моя
подзащитен, за което същият е направил пълни самопризнания в хода на
досъдебното производство. Безспорно е установена неговата вина, същият я е
признал. Считаме още, че предложеното от държавното обвинение наказание
отговаря на тежестта на извършеното от подзащитния ми криминално деяние,
ще бъдат постигнати целите на генералната превенция, като считам че
предложеното от държавното обвинение наказание е справедливо и същото би
следвало да бъде потвърдено от настоящия съдебен състав. Съгласен съм да
му бъде наложено след редукцията наказание една година „Лишаване от
свобода“, отложено за изпитателен срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам още колко дела имам. Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Минимално наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7