РЕШЕНИЕ
№ 642
гр. Перник, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720101862 по описа за 2022 година
Предявени са от Н. СТ. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.**ап.***вх.*
чрез адв. А П. ПАК, съд.адрес гр.П. ул. Ч.Т. ** / * ет.*
срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД
За ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца като получени без основание или
на отпаднало такова, в резултат на започнало, проведено принудително изпълнение, след
като вземането е било изцяло погасено по давност , на следните вземания:
сумата 2407.20лв.- сума, получена без основание или на отпаднало такова, в резултат
на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било
изцяло погасено по давност,
сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното
дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за
адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или
отпаднало такова, ответно дружество,
сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г.
както и разноските по делото
1
В исковата молба се излага, че за горепосочените вземания е бил издаден
изпълнителен лист от ПРС – Перник в полза на „Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца
от 19.02.2010г. по чгд № 7419 / 2009г. ПРС, въз основа Заповед за изпълнение № 6446 от
16.12.2009г.
въз основа на който по молба на взискателя е образувано
Изп.дело № 2203/2021г. на ЧСИ Ст Б. район на действие ПОС, което е било
прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК, с получено съобщение от ищцата на
31.03.2022г.
Като вземанията по същото са погасени поради изтекла 5 годишна погасителна давност, а
оттук и основанието на което са събирани сумите са без правно основание или на отпаднало
такова.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД, не е депозирал
отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание чрез пълномощника си оспорва
исковете, моли за отхвърлянето им и присъждане на сторените разноски за производството
по делото.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от приложените изп.дела и писмени доказателства, се установява по безспорен
начин, че :
за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист от ПРС – в полза на
„Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца от 19.02.2010г. по чгд № 7419 / 2009г. ПРС, въз
основа Заповед за изпълнение № 6446 от 16.12.2009г.
въз основа на който по молба на взискателя е образувано
Изп.дело № 2203/2021г. на ЧСИ Ст Б. район на действие ПОС, което е било
прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК, с получено съобщение от ищцата на
31.03.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД
2
За ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца като получени без основание или
на отпаднало такова, в резултат на започнало, проведено принудително изпълнение, след
като вземането е било изцяло погасено по давност , на следните вземания:
сумата 2407.20лв.- сума, получева без основание или на отпаднало такова, в резултат
на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било
изцяло погасено по давност,
сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното
дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за
адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или
отпаднало такова, ответно дружество,
сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г.
както и разноските по делото
Установи се по категоричен начин, че по посоченото изпълнително дело , в периода
12.08.2021-11.03.2022г. по искане на ответното дружество, тогава в кач. взистакел по
изп.дело – ЧСИ е събрал принудително от ищцата сумата 2635.20лв. чрез запор по банкова
сметка ОББ АС и от пенсия чрез НОИ, като събраната сума 2635.20лв. е била разпределена
от ЧСИ както следва :
Сумата 2407.20лв. за погасяване на задължение, което е било погасено по давност, т.е.
на несъществяващо правно основание / отпаднало такова
Сумата 228лв. за такси и разноски в полза на ЧСИ
Видно е , че изп.дело е било прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК на
22.03.2022г.
НАлице е и влязло в сила решение № 129 от 11.02.2022г. по гр.дело № 449582021г.
ПРС с която вземането е прието за погасено по давност.
Поради горните причиин, процесната сума е събрана принудително чрез запори по
банка и от пенсия, без да е имало правно основание за това / отпаднало такова, от което
следва, че и алтернативно – може да се приеме, че ответната страна неоснователно се е
обогатила до размера на тази сума.
С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявените искове са основателни и
следва да бъдат уважени.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК право на разноски се
поражда за ищеца.
3
Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищецът е
сторил разноски в размер на: 531.42лв. направени в това производство- които разноски
съобразно изхода на спора следва да бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
ДА ЗАПЛАТИ НА Н. СТ. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.**ап.***вх**
чрез адв. А П. ПАК, съд.адрес гр.П. ул. Ч.Т. ** / * ет.*
по предявените ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр.
чл.86 ЗЗД- като получени без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало,
проведено принудително изпълнение, след като вземането е било изцяло погасено по
давност , следните вземания:
сумата 2407.20лв.- сума, получена без основание или на отпаднало такова, в резултат
на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било
изцяло погасено по давност,
сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното
дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за
адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или
отпаднало такова, ответно дружество,
сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г.
както и разноските по делото-531.42лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4