№ 288
гр. гр.Велинград, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ДИЯНА АЛ. КОШЕРИЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20255210100791 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава 49 от ГПК
Образувано е по молба с правно основание чл. 19 ЗГР от Я. С. Б. с ЕГН
**********, с адрес: с. Света Петка, ул. Пл. Л. № 5,чрез адв. Д. Т., за промяна
бащиното и на личното име на молителката.
Молителката излага, че е родена на 16.04.1960 г. с имената Я. С. Д..
Макар че са я нарекли Я., всички всъщност я знаели и наричали Ф., така, както
се е казвала баба й по майчина линия, а бащиното име било С., както е бил
наричан баща й. Твърди, че е налице несъответствие между официалното й
име и името, с което е позната сред хората от социалния й кръг.
Искането е съда да постанови решене, с което да промени личното и
бащиното й име от Я. С. на Ф. С., като извършената промяна да бъде отразена
в регистрите на населението.
Ответникът - Община Велинград, в срока по чл.131 ГПК не е подал
отговор.
Ответникът - Община Кирково, в срока по чл.131 ГПК не е подал
отговор.
Заинтересованата страна РП - Пазарджик, ТО - Велинград не взима
становище. Не се явява представител в съдебното заседание.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното копие на удостоверение за раждане от
20.06.2002 г., молителката е родена на 16.04.1960 г., в с. Тихомир, Община
1
Кирково с имена Я. С. Д., като майка е посочена С. С. Д. и баща С. З. Д.. От
приложеното по делото удостоверение за наследници на лице с име С. Ю. З. е
видно, че молителката Я. С. Б. е отразена като дъщеря на наследодателя С. З..
От представена и приета по делото справка за издадени документи за
самоличност, изготвена от ОД на МВР – Пазарджик, РУ- Велинград се
установява, че молителката притежава лични документи - лична карта-
валидни, както и паспорт-валиден, и няма наложени забрани за задгранични
пътувания. От приетото писмо от РП Пазарджик, ТО Велинград се
установява, че Я. Б. няма образувани заявителски материали, приключили
досъдебни производства, повдигнати обвинения от общ характер. От
справката за съдимост се установява, че молителят не е осъждана.
От дадените в съдебното заседание показания на Емин се установява, че
всички познават молителката като Ф., която е дъщеря на С. и Х.. Представя се
като Ф., в социалните мрежи се е изписала с това име. Единият син на Я. Б. е
кръстен на нейния баща – С..
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Законът за гражданската регистрация посочва реда за определяне
имената на българските граждани. Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР промяната на
собственото, бащиното или фамилното име се допуска от съда тогава, когато
то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Легална дефиниция на понятието "важни обстоятелства" по смисъла на
ЗГР няма, с което законодателят предоставя на съда преценката дали
изложените пред него обстоятелства, въз основа на които се иска промяната
на името, са важни по смисъла на закона или не. В този смисъл е и практиката
на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК обективирана в решение №
200/14.04.2010 г, по гр.д. № 25/2009 г., на ВКС IV ГО и в решение №
434/24.06.2010 г, по гр. д. № 712/2009 г., на ВКС IV ГО, според която кои
обстоятелства са важни по смисъла на тази разпоредба трябва да се преценява
за всеки конкретен случай като се изхожда от неговата специфика.
Съдът намира, че като такива трябва да се окачествят и тези
обстоятелства, които са свързани със субективното желание на лицето да носи
определено име. Съдът констатира, че исканата промяна няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. В
този смисъл е Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III
г. о., ГК, което обобщава основните изводи на няколко други решения на ВКС
по сходни казуси. Според цитираното решение “важни обстоятелства са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат
на станала не по волята му промяна и др.” С решение № 138 от 19.03.2009 г. по
гр. д. № 611/2007 г. II г. о. ВКС е прието, че съдът следва да се съобрази с
2
наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е
свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или
определени институции.
От приетите по делото писмени доказателства и служебни справки,
както и от събраните гласни доказателства, не се установи евентуален
користен мотив за исканата промяна, поради което съдът счита, че е налице
правомерно упражняване на гражданско право, за което е необходимо съдебно
съдействие.
От събраните гласни доказателства по делото се установява безспорно,
че молителката е известна в обществото със собственото име Ф., дъщеря на
С.. Тя се идентифицира с това име, като изпитва неудобство от носенето на
името Я., което е чуждо за нея, а е чуждо и на социалния кръг, в който живее и
общува. Предвид изложеното съдът счита, че тези обстоятелства, са
достатъчни, за да се приеме, че в случая са налице "важни обстоятелства" по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, предвид които да се допусне промяната на
собственото име на молителката от „Я.“ на "Ф.".
По отношение на исканата промяна на бащиното име от „С.“ на „С. “,
съдът намира, че също са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19
ЗГР, мотивиран от горните съображения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото и
бащиното име на Я. С. Б. с ЕГН **********, с адрес: с. Света Петка, ул. „Пл.
Л.“ № 5, за промяна личното и бащиното име на молителката. : по
отношение на собственото име от „Я." на "Ф.", а по отношение на бащиното
име от „С.“ на „С.“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на молителката, препис от решението да се изпрати и на Велинградската
районна прокуратура, с оглед правото й по чл. 537,ал. 3 ГПК.
Решението на основание чл. 537, ал. 1 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3