ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Троян, 27.12.2019 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 898 по описа на ТРС за 2019 год., за
да се произнесе - съобрази:
Производството
по настоящето дело е бързо по реда на чл. 310 т. 2 от ГПК.
На
основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
Предявен е иск
от М.М.К. ***. Търново, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода”
Търново в ЗОЗТ „Атланат” – гр. Троян срещу М.М. ***, с посочено правно
основание чл. 139, вр. чл. 140 ал. 1 т. 1 и чл. 141 т. 2 от СК.
На ответника по делото М.М.К. е връчен
препис от исковата молба и приложените към нея доказателства. В срока по чл.
131 от ГПК не е постъпил писмен отговор, не е изразено становище по иска. По
допустимостта на предявените искове.
Съдът съобрази
изложеното в исковата молба и представените към нея писмени доказателства,
намира, че е сезиран с иск по чл. 139, вр. чл. 140, чл. 141 т. 2 от СК и чл.
149 от СК за определяне на издръжка на родител.
По делото страните са известени, че настоящето производство ще бъде
разгледано по правилата на бързото производство.
Ангажираните с исковата молба доказателства
са относими, допустими и необходими и
следва да се допуснат.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито заседание за дата не по- късно от три седмици.
На основание чл. 312 ал. 1 т. 2 от ГПК
съдът изготвя писмен доклад по делото:
Предявен е иск от М.М.К. ***. Търново,
понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода” Търново в ЗОЗТ „Атланат”
– гр. Троян срещу М.М. ***.
В исковата молба
се излага, че ответника е син на ищеца. В момента ищеца изтърпява наказание
лишаване от свобода в ЗОЗТ „Атлант” – гр. Троян. К. твърди, че с решение на
ТЕЛК е освидетелстван и е с 62 % нетрудоспособност и с придобито право на
пенсия. Здравословното му състояние е тежко, не притежава имущество, с което да
се издържа. Ответника се дезинтерисирал от него, не го посещава в затвора и не
му изпраща писма и колети.
Ответника по
делото не е представил писмен отговор.
С оглед изложеното в исковата молба съдът
счита, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 139, вр. чл. 140, чл. 141 т. 2 и чл. 149 от СК.
Съгласно чл. 139
във вр. с чл. 140, ал. 1 от СК право на издръжка има лице, което е
неработоспособно и не може да се издържа от имуществото си, като лицето, което
има право на издръжка, може да я търси от лицата, с изрично посечен ред в СК. С
предявените искове се претендира присъждане на
издръжка към момента и за минал период, от дете на родител. В случая следва да
се установи, че ищеца е от кръга лицата, които имат право на издръжка, като
ответника е задължен да издържа същия на основание чл. 141, т. 2 от СК. За да
бъде уважен искът е необходимо да се установи, че ищеца не може да се издържа
от доходите и имуществото си, както и да бъдат преценени възможностите на
лицето, което дължи издръжка.
Съдът намира, че приложените от ищеца към
исковата молба писмени доказателства са допустими и следва да бъдат допуснати в
съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 898/2019 г. година по
описа на Троянски районен съд в открито съдебно заседание на 14.01.2020 г. –
10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства по
делото приложените към исковата молба писмени документи.
Да се изиска
справка от НБД за родствени връзки на ищеца и ответника, както и за семейното
им положение.
Да се изиска
справка от НАП – Велико Търново за имущественото състояние на ответника.
Да се изиска
справка от „Самекс” ЕООД – гр. София за месечното трудово възнаграждение на
ответника.
Да се изиска
справка от Затвора гр. Ловеч, ищеца по каква присъда изтърпява наказанието
„лишаване от свобода”, кога това наказание ще бъде изтърпяно и съответно той ще
бъде освободен.
Указва на ищеца
да посочи дали е лишаван от родителски права.
На основание чл. 312 ал. 2 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, съдържащо проекто-доклад по делото.
Съдът приканва страните към спогодба като им
разяснява, че при постигане на спогодба дължащата се държавна такса ще бъде
начислена в половин размер.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок
следва да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия: