№ 329
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:МАРИЯ Г. КРАЛЕВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200989 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Д. И. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично.
Пострадалата И. Г. А. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си адв. И. Г. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощен да я представлява по делото с представено
пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..
В залата се явява адв. К. А. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. А. да ме защитава по делото.
С оглед изявлението на подсъдимия в предходното съдебно заседание, че
желае да има защитник, тъй като не може да се защитава сам по делото и с
оглед декларираното от него обстоятелство, че не разполага с достатъчно
средства да си ангажира адвокат, и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Й. Д. И. – адв.К. А.
от АК-Пазарджик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз малко не чувам, имам шум в ушите. Като се
говори по-високо, чувам.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. Д. И. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес: ***, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, пенсионер,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв. А. ще ме защитава. Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
И. Г. А. - на 57 години, живуща в ***, българка, българска гражданка,
омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й
да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както
и правото да има повереник.
ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с разяснените ми права.
2
Съдът докладва молба от пострадалата И. А., с която е направено искане
да се конституира като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата.
ПОСТРАДАЛАТА: Желая да участвам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е искането, няма пречка да се
конституира.
АДВ. А.: Няма пречка да се уважи искането.
Съдът намира, че искането на пострадалата е допустимо и основателно,
своевременно е депозирано, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител И. Г. А. в процеса против
подсъдимия Й. Д. И..
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК.
ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.
АДВ. А.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. С оглед събраните по делото доказателства и становището на моя
подзащитен, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
29-та от НПК. Постигнахме извънсъдебно споразумение с прокурора.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
Виновен съм, имам вина за това доста голяма, признавам се за виновен.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и с оглед изразеното съгласие на страните делото
да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липсата на законови
пречки за това, тъй като няма причинени съставомерни материални щети от
деянието, за което е повдигнато обвинение, като престъплението не попада и в
хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, то съдът намира, че са налице основания да
се разгледа делото по този ред.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
4
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та НПК–
Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Й. Д. И. за извършено от него
престъпление по чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
5
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК,
като се съгласява да му бъде наложено наказание, определено по реда на чл.55
ал.1 т.2 б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2
т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство СД-диск /приложен по делото/ - да се
унищожи.
Разноските в размер на 1515.66 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. А.: С моя подзащитен и с представителя на РП-Пазарджик
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала, както и
добрите междусъседски отношения, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Съгласни сме с постигнатия вариант на споразумение, не е
важно тежестта на наказанието, а неговата неизбежност в духа на добрите
нрави. Съгласни сме да одобрите споразумение, като моля да ни присъдите
сторените разноски в размер на 600 лева, платими на моята доверителка, за
което сме представили договор за правна защита и съдействие. На подсъдимия
ще предоставим банкова сметка.
6
ПРОКУРОРЪТ: Да се включат в споразумението.
АДВ. А.: Съгласни сме да се включат в споразумението.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Й. Д. И. - роден на *** в гр.Пазарджик,
с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, пенсионер, ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2024г. в с.Огняново, обл.Пазарджик се заканил
с убийство на И. Г. А. с думите: „Ще те довърша! Ще те утрепя!“ и с действия
- стиснал пострадалата за шията и я ударил с кофа в областта на рамото, и това
заканване би могло да предизвика основателен страх от осъществяването му,
поради което и на основание чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.55
ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство СД-диск /приложен по ДП на л.59/ СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Й. Д. И. СЕ
7
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 1515.66 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и разноски в размер на 600 лева,
платими в полза на частния обвинител И. Г. А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Т./ /адв. К. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й. И. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като са отчетени смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, страните правилно са отчели наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало,
сравнително добрите характеристични данни, оказаното съдействие на
полицейските и разследващите органи, тежкото семейно и материално
положение и имотно състояние.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
8
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 989/2025г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО - „Подписка“ в случая, се счита
отменена по силата на закона ex lege, то ще следва да се уведоми РУ-
Пазарджик за преустановяване на контрола върху изпълнението на тази мярка,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемия Й. Д. И., ЕГН:
********** е приключило с влязла в сила присъда-споразумение, подари
което мярката му за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10