Номер 23614.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500252 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С Определение № 499/ 12.06.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 36/ 2020 г.
по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е ДОПЪЛНИЛ съдебно
Определение № 110/ 29.01.2020 г. по гр.д.ч.х. № 36/ 2020 г. на ЛОС в частта
относно съдебно-деловодните разноски, като е ОСЪДИЛ ЕТ „ЙОСИФОВА 91
– Т.П., П. Й.”, ЕИК *********, гр. Троян, да заплати на „ЛОГО-08” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище в гр. Троян, сумата 100 лева съдебно-
деловодни разноски за настоящото производство, а искането до пълния
претендиран размер на разноските от 650 лева, е ОТХВЪРЛИЛ.
Недоволен от постановеното Определение, в неговата отхвърлителна
част, в която Ловешкият Окръжен съд е отхвърлил искането за присъждане на
разноски над сумата 100 лева до сумата 650 лева, жалбоподателят „ЛОГО-08”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Троян, чрез пълномощника
адвокат Х. от АК – гр. София, с адрес на кантората: гр. София, кв. „Зона Б5”,
бл. 2, вх. „Г”, ап. 231, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност
на съдебния акт, в обжалваната част. Навежда се довод, че съдът неправилно
е приложил критерият за минималност на адвокатското възнаграждение по
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
1
възнаграждения. Твърди се, че наредбата не определя категорични тарифи и
лимити, а само минимума на възнагражденията. Излагат се съображения в
подкрепа на доводите. Иска се от Апелативния съд да постанови съдебен акт,
с който да отмени определението, в обжалваната част и да присъди в пълен
размер претендираните разноски.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна не е
подала отговор.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на съдебния акт, в
обжалваната част, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е частично основателна.
За да отхвърли искането за присъждане на разноски над сумата 100 лева
до сумата 650 лева, Ловешкият Окръжен съд е посочил, в мотивите на
обжалваното Определение, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 11 от
наредбата по аналогия, в актуалната й редакция към момента на
постановяване на определението, предвид процесуалното действие,
извършено от молителя – представяне на отговор по частната жалба, без
провеждане на открито съдебно заседание. Великотърновският Апелативен
съд споделя извода на Ловешкия Окръжен съд за приложение по аналогия на
чл. 11 от наредбата, но в редакцията към 26.12.2019 г., когато е бил сключен
договора за правна помощ между „ЛОГО-08” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Троян, представлявано от управителя Л. Й. и адвокат Г. Х. от
АК – гр. София, по следните съображения:
Видно от производството по гр.д. № 36/ 2020 г. по описа на Ловешкия
Окръжен съд е, че то е образувано по частна жалба срещу Определение на
РС-гр. Троян, с което е било прекратено, като недопустимо, производството
по гр.д. № 698/ 2019 г. по описа на РС-гр. Троян, по иск, с правно основание
чл. 422 от ГПК и с цена – 2 637,77 лева. С отговора на частната жалба
насрещната страна е поискала да й бъдат заплатени направените разноски в
размер на 650 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение,
2
като е представила договор за правна помощ, служещ като разписка за
плащането. Частната жалба е била разгледана в закрито съдебно заседание,
като в постановеното Определение Ловешкият Окръжен съд не се е
произнесъл по искането за разноски, поради което е била подадена молба по
реда на чл. 248 от ГПК за допълване на определението.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално
представителство, защита и съдействие по граждански дела, когато
производството е по частна жалба, адвокатското възнаграждение е в размер
на 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на делото и
интереса на страната, но не по-малко от предвиденото в чл. 11 от наредбата.
Предмет на делото е установителен иск по чл. 422 от ГПК с цена - 2 637,77
лева, поради което 1/3 от минималния размер на адвокатското
възнаграждение е 123,33 лева /370 лева разделено на 3/. Предвиденото в чл.
11 от наредбата адвокатско възнаграждение, в приложимата редакция към
26.12.2019 г., е 200 лева, когато частната жалба е разгледана в закрито
съдебно заседание, поради което това е сумата, която следва да бъде
определена като направени разноски за адвокатско възнаграждение. Над тази
сума същото се явява прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК с оглед
на обстоятелството, че се касае до процесуалното действие изготвяне на
отговор на частната жалба.
Като е отхвърлил молбата по чл. 248 от ГПК над сумата 100 лева до
сумата 200 лева, Ловешкият Окръжен съд е постановил неправилно
Определение, което в тази му обжалвана част следва да се отмени, като на
молителя следва да бъде присъдена още сумата 100 лева. В останалата
обжалвана част над сумата 200 лева до сумата 650 лева определението е
правилно и следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 499/ 12.06.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 36/
2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд в обжалваната част, в която съдът
3
е отхвърлил молбата по чл. 248 от ГПК за допълване на Определение № 110/
29.01.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 36/ 2020 г. по описа на Ловешкия
Окръжен съд, за сумата над 100 лева до 200 лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА Определение № 499/ 12.06.2020 г., постановено по ч.гр.д. №
36/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, като:
ОСЪЖДА ЕТ „ЙОСИФОВА 91 – Т.П., П. Й.”, ЕИК *********, гр. Троян,
ул. „***********, да заплати на „ЛОГО-08” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Троян и адрес на управление: ж.к. „Лъгът”, бл. 8, вх. „Б”, ет. 5,
представлявано от управителя Л. Й., сумата 100 /сто/ лева направени разноски
за адвокатско възнаграждение.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 499/ 12.06.2020 г., постановено по
ч.гр.д. № 36/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в останалата
обжалвана част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба
пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4