РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 15.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 13.05.2019г. година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 4327 по описа на 2018г. за да се произнесе
взе предвид следното:
„Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.Стамболийски”№2
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски чрез пълномощника ю.к.А.А.
е предявило иск против кредитор ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ООД ГР. ВРАЦА с ЕИК
********* с адрес Област ВРАЦА Община ВРАЦА ГР.ВРАЦА УЛ.А. СТАМБОЛИЙСКИ No
2 представлявано от Пълномощник А.И.А. е
предявило иск против А.Й.К., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес ***,с
който се иска да се признае за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от
357,68 лв., представляваща главница за неплатени ВиК услуги за периода от
20.01.2017 г. до 12.01.2018 г.ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.05.2018 г. до
окончателното изплащане; както и разноските по издаване на заповедта за
изпълнение в размер на 25.00 лв.
държавна такса за заповедното производство и разноските по исковото
производство.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени ВиК услуги за периода от 20.01.2017 г. до 12.01.2018 г. за жилище на адрес гр. Враца, ************
Предявеният иск е с правно основание чл.79,ал.1 и
чл.86 ЗЗД във с чл.422,ал.1 ГПК.Предявеният иск е допустим същия е предявен в
срока по чл.415,ал.1 ГПК.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез назначения особен представител адв.К.
е оспорило исковата претенция с искане за отхвърлянето й като неоснователна и
недоказана по съображения изложени в отговора.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
От приложеното ч.гр.д.№2104/2018г. по описа на ВРС се установява,че съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца против ответника за неиздължението предмет на настоящата искова претенция.С оглед факта,че длъжника не е открит за връчване на издадената заповед за изпълнение е предявена настоящата
- 2 -
искова претенция за установяване дължимост на вземането за главница по исков ред.
От представените по делото писмени
доказателства:справка за издадени фактури за исковия период, извлечения от
партидна книга,се установява,че действително ответницата е абонат на “В и К”ООД
гр.Враца по отношение на имот находящ се в
гр.Враца, ************За исковия
период ответника е собственик на процесния апартамент –видно от представената
справка по лице издадена от служба по вписванията гр.Враца,като същата е
учредила договорна ипотека за този имот на ул. ********като е отбелязано,че
това е бившата ул.********.
Съдът
не споделя съображения на защитата на ответницата,че подписа върху карнетите за
констатираните задължения към ищеца не са на ответницата с оглед факта,че върху
същите е посочено нейното име,респективно последната с отцъствието си от адреса
и процеса води до невъзможност да се изслуша графологична експертиза по
отношение на подписа му при липсата на сравнителен материал съответно и за
проверка дали подписите не са положени от друго лице пълнолетно от живеещите в
неговото домакинство.
От страна на ответника по делото не са ангажирани доказателства за заплащане на процесните суми. Ответника дължи плащане на осн.чл.31, ал.2 от Общите условия за ползване на В и К гр.Враца услуги одобрени от ДКВЕР с решение №ОУ-019/2006г.,а именно в 30 дневен срок след датата на фактуриране.Съответно дължи и следваща се лихва за забавено плащане на главницата на осн.чл.42 от същите общи условия и чл.86 ЗЗД.
Обстоятелството дали ответницата реално живее или не в процесния имот е без значение по отношение на дължимостта на процесните суми. Респективно отцъствието на ответницата и невъзможността да бъде открита води до невъзможност за каквато и да било проверка на място по отношение на изправност на средството за търговско измерване и отчитане на изразходвана вода.
Размера на дължимата сума за главница се установява от представената по делото справка за неиздължения по фактури за исковите периоди,и извадки от карнетна книга за исковия период, които се оспорва от особения представител на ответника по същество,но както вече бе отразено,съдът възприема същите за достоверни с оглед факта, че отцъствието на ответника и невъзможността да бъде открит води до невъзможност за каквато и да било проверка на място по отношение на изправност на средството за търговско измерване и отчитане на изразходвана вода,включително и по отношение на факта,дали ответника е подписала карнетите за изразходвана вода.
Размера на неиздължението се подтвърждава и от заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение се потвърждава от съда,като
- 3 -
вещото лице е проверило счетоводно неиздължението възоснова на представените от ищеца фактури.Съдът не споделя доводите на защитата,че това не са надлежни счетоводни документи съставени в противоречие със Закона за счетоводството с оглед факта,че е посочено,че са за служебно ползване.В случая такава е счетоводната програма по която работи ищеца с оглед факта,че фактурите реално са за служебно ползване при липсата на задължение за ежемесечно връчване на ответницата на същите.
С оглед на изложеното исковата претенция е
изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена ,като бъде осъден
ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски по заповедното производство
за внесена държавна такса 25 лв. и разноски по исковото производство за внесена държавна такса 25 лв.,депозит са
особен представител 300 лв. , юристконсултско възнаграждение 100 лв. и депозит
за вещо лице 150 лв. общо 600 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски и А.Й.К., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес *** че последната дължи на ищеца сумата от 357,68 лв., представляваща главница за неплатени ВиК услуги за жилище на адрес гр. Враца, ул. Поп Тодор Врачански 3-Б-21 за периода от 20.01.2017 г. до 12.01.2018 г.ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.05.2018 г. до окончателното изплащане;
ОСЪЖДА А.Й.К.,
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.Стамболийски”№2
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски разноски за заповедното и
исковото производство в размер на 600 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: