№ 469
гр. Б., 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниД. Г. Д.
заседатели:М. А. Ш.
при участието на сеКетаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120205364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Съдебният сеКетар връчва на съдебен заседател Д. Д. КЕП № 26
и на съдебен заседател М. Ш. КЕП № 53.
Подсъдимият Н. Й. Н. – редовно призован видно от върнатия отрязък
от съобщението от 09.12.2021 година, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.Т. Н. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Д.И..
Пострадалото лице Д.С. С.а – редовно призована по реда на чл. 178,
ал. 8 от НПК, не се явява.
Пострадалото лице К. Г. С. – редовно призован по реда на чл. 178, ал.
8 от НПК, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Й. Н. – роден на ... година в град К., община К., област Д., с
постоянен и настоящ адрес в град Ш., община Ш., област Д., ул. ..., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
2
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на сеКетаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на сеКетаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
сеКетаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
сеКетаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за преКатяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите
лица и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при заКити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за преКатяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите
лица и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при заКити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за преКатяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите
лица и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при заКити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Н. Й. Н. и неговия защитник
адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Н. Й. Н. – роден на ...
5
година в град К., община К., област Д., с постоянен и настоящ адрес в град
Ш., община Ш., област Д., ул. ..., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на неустановена дата, в периода от
17.02.2018 година до 27.07.2018 година, в град Б., ж. к. ..., противозаконно
присвоил чужди движими вещи, които владеел, както следва:
- 1 /един/ брой употребяван ъглов холов диван с размери 3.20x1.80
см, кафяв на цвят, на стойност 600.00 /шестстотин/ лева;
- 1 /един/ брой употребявана камина на твърдо гориво, черна на цвят,
марка „Прити FG“, на стойност 460.00 /четиристотин и шестдесет/ лева;
- 1 /един/ брой употребявано плетено перде, бяло на цвят, с дължина
около 4 метра, на стойност 55.00 /петдесет и пет/ лева;
- 1 /един/ брой употребявана пералня марка „ВЕКО WMB 61021М“,
бяла на цвят, на стойност 324.00 /триста двадесет и четири/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван хладилник с фризер, марка „SAMSUNG
RL-43T/29T/23T“, бял на цвят, на стойност 420.00 /четиристотин и двадесет/
лева;
- 1 /един/ брой употребявано лилаво на цвят перде, с дължина около
2 метра, на стойност 30.00 /тридесет/ лева,
всички вещи на обща стойност 1 889.00 /хиляда осемстотин
осемдесет и девет/ лева, собственост на съпрузите Д.С. С.а, ЕГН **********,
родена на ... година в град Б. и К. Г. С., ЕГН **********, роден на ... година в
гр. Б. – престъпление по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Н. Й. Н., ЕГН
**********, на основание чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното
наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3
/три/ години.
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
6
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 67.20 /шестдесет и седем
лева и 20 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Б., да се възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Д.И. адв. Н. Н. Й. Н.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-
543/2018 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде преКатено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 5364/2021
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия Н. Й. Н. и неговия защитник
7
адв.Н. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Н. Й. Н. – роден на ... година в град К., община К., област Д., с
постоянен и настоящ адрес в град Ш., община Ш., област Д., ул. ..., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на неустановена дата, в периода от
17.02.2018 година до 27.07.2018 година, в град Б., ж. к. ..., противозаконно присвоил чужди
движими вещи, които владеел, както следва:
- 1 /един/ брой употребяван ъглов холов диван с размери 3.20x1.80 см, кафяв на
цвят, на стойност 600.00 /шестстотин/ лева;
- 1 /един/ брой употребявана камина на твърдо гориво, черна на цвят, марка „Прити
FG“, на стойност 460.00 /четиристотин и шестдесет/ лева;
- 1 /един/ брой употребявано плетено перде, бяло на цвят, с дължина около 4 метра,
на стойност 55.00 /петдесет и пет/ лева;
- 1 /един/ брой употребявана пералня марка „ВЕКО WMB 61021М“, бяла на цвят,
на стойност 324.00 /триста двадесет и четири/ лева;
- 1 /един/ брой употребяван хладилник с фризер, марка „SAMSUNG RL-
43T/29T/23T“, бял на цвят, на стойност 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева;
- 1 /един/ брой употребявано лилаво на цвят перде, с дължина около 2 метра, на
стойност 30.00 /тридесет/ лева,
всички вещи на обща стойност 1 889.00 /хиляда осемстотин осемдесет и девет/
лева, собственост на съпрузите Д.С. С.а, ЕГН **********, родена на ... година в град Б. и К.
Г. С., ЕГН **********, роден на ... година в гр. Б. – престъпление по чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Н. Й. Н., ЕГН **********, на
основание чл. 206, ал. 6, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н. Й. Н.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
8
на 67.20 /шестдесет и седем лева и 20 ст./ за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
ПРЕКАТЯВА наказателното производство по НОХД 5364/2021 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия Н. Й. Н., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Н. Й. Н., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
ОКъжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Н. Й. Н.,
9
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 21.12.2021 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 67.20 /шестдесет и седем лева и 20 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
Съдебен заседател Д. Д. връща на съдебния сеКетар КЕП № 26.
Съдебен заседател М. Ш. връща на съдебния сеКетар КЕП № 53.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
СеКетар: _______________________
10