Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Червен бряг, 20.08.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на двадесети август през  две хиляди и деветнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №808/2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.1 и т.2  от Закона за закрила на детето.

Производството е образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане“- Червен бряг, представлявано от директора Н. Ц. Л.. Посочва се в молбата, че със Заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-037 от 12.07.2019г. на Директора на ДСП Червен бряг е прекратено настаняването на детето х. Й. д. в приемното семейство на П.М.В. и М.Т.В., с адрес: ***. Посочва се, че през учебната 2018-2019г. детето е било ученичка в девети клас на ***. Посочва се, че на 24.06.2019г. бащата Й.Д.Й. е подал молба до директора на ДСП Червен бряг да бъде прекратено настаняването на детето в приемното семейство. През периода на  настаняването Й. предприел  действия за припознаване на х., както и подсигуряване на по-добри жилищно битови условия. Посочва се в молбата, че от извършеното наблюдение е установено, че Й. има условия, възможност и родителски умения да се грижи за дъщеря си и в интерес на детето е да бъде реинтегрирано в семейството на биологичния си баща. Иска се от съда, с което на основание чл. 30 ал.1 във вр. чл. 29 т.6 от ЗЗД да прекрати настаняването на детето х. Й. д. в семейството на П.М.В. и М.Т.В., с адрес ***.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Червен бряг,  редовно призован, не се явява процесуален представител. Явява се Светослав Павлов – социален работник в отдел „Закрила на детето” за изслушване по реда на чл.15, ал.1 ЗЗдетето.

 Заинтересованата страна П.М.В., редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи молбата като основателна.

Заинтересованата страна М.Т.В., редовно призован, не се явява.

Заинтересованата страна Й.Д.Й., се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Заинтересованата страна И.Й.К., се явява лично и моли съда да уважи молбата.

Контролиращата страна РП-Червен бряг, редовно призована не се представлява и не взема становище по делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Решение №213/18.09.2018г. по гр.д.№ 798/2018г. по описа на РС-Червен бряг, че по отношение на детето х. Й. д. с ЕГН ********** била взета мярка за закрила „настаняване в приемно семейство“ на основание чл.28 вр. чл.25, т.1 и т.2 ЗЗДетето, а именно детето било настанено в приемното семейство на П.М.В. и М.Т.В., с адрес *** за срок от една година  или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Решението влязло в сила на 11.10.2018г.

Установява се от копие на удостоверение за раждане от ***г., че родители на х. Й. д. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Червен бряг, са И.Й.К.  с ЕГН **********  и Й.Д.Й. с ЕГН **********.

Видно от Заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-037/12.07.2019г. на директора на ДСП-Червен бряг поради подадена молба от бащата Й.Д.Й. било прекратено на основание чл.30, ал.2 Закона за закрила на детето настаняването на детето х. Й. д. в приемното семейство на  П.М.В. и М.Т.В.. В тази насока е и представеното към молба с вх.№ 4195819.08.2019г. заверено копие на заявление от Й.Д.Й..

            Установява се от социалните доклади по делото, че  х. д. е дете родено по време на съвместното съжителство на И.Й.К. и Й.Д.Й.. По време на  съвместното им съжителство е родено и детето В. И.Й. с ЕГН **********, което се отглежда от Й.. В приемното семейство има настанено още едно дете, с което х. е създала близки отношения. Родителите са в конфликтни взаимоотношения. След раждането на детето, И.Й.К.  ги е напуснала и не полага грижи за х. д., както и не търси контакти с нея. През месец март 2016г. Й.Д.Й. потърсил съдействие от ДСП-Червен бряг поради невъзможност да се справи с основните родителски задължения и да постигне контрол върху поведението на х. д.. Поради затрудненията при отглеждането и възпитанието на детето и занижен родителски контрол, детето било изведено от дома му и била  предприета спешна мярка за закрила – настаняване в професионално приемно семейство.  Видно от социалния доклад, на 24.06.2019. Й.Д.Й. е подал молба за връщане на детето в семейната му среда. Становището на ДСП-Червен бряг е че, са налице условия и възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство.

            Спорно по делото е налице ли са условията на чл.29, т.6 ЗЗДетето и отпаднали ли са основанията по чл.25 т.1 и т.2 ЗЗД, наложили настаняването на детето в приемно семейство.

Видно от становището на страните, дадени в съдебно заседание, както и от писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад, изготвен от ДСП-Червен бряг, х. Й. д.  е настанена в семейството на биологичния си баща като последния проявява желание за реинтегриране на детето.

 На основание чл.15, ал.1 ЗЗДетето е изслушана непълнолетната х. Й. д.. Видно от становището на детето,  д. заявява категорично желание да живее със своя баща.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот  и  развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на това следва  да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се извършва от съда,  след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона за закрила на детето. 

В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и нови обстоятелства желанието на бащата да полага лично грижи за детето и реинтерирането  му  в семейството.  Отпаднало е основанието по чл.25 т.3  ЗЗдетето  и единият родител има възможност да отглежда малолетната.

Ето защо и на основание чл. 29 т.6  от Закона за закрила на детето  настаняването  на х. Й. д. в приемното семейство на П.М.В. и М.Т.В. следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното Районен съд -Червен бряг 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА   на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на детето  постановената с Решение №213/18.09.2018г. по гр.д.№ 798/2018г. по описа на РС-Червен бряг мярка за закрила на детето  х. Й. д. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Червен бряг  в приемното семейство на П.М.В. и М.Т.В., с адрес: ***.               

 Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.Плевен, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението от страните.

На основание чл. 30, ал.3 пр.3  от Закона за закрила на детето, обжалването на решението не спира неговото изпълнение.         

           

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: