№ 458
гр. Я., 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20232330100040 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от П. Т. Р. от гр. Я., П. Т. П. от гр. Я.
и Т. Т. В. от гр. Я., против М. П. Н. от с. Х., общ. Т., обл. Я. искове за делба на
недвижим имот, представляващ земеделска земя, находяща се в землището на с. Х.,
общ. Т., обл. Я., а именно : ПИ с идентификатор № 77030.33.93 по плана на с. Х., общ.
Т., обл. Я., представляващ нива с площ от 9024 кв.м., категория четвърта, находяща се
в местността „***“, съгласно плана на земеразделяне на с. Х., общ. Т., обл. Я., при
граници и съседи : имоти с идентификатори №№ 77030.33.94; 77030.33.76;
77030.33.92; 77030.33.656.
Твърди се, че страните са по делото са наследници по закон на С. К. И., б.ж.на
с.Х., общ.Т., обл.Я., починала на *** г., която е била собственик на процесната
земеделска земя, възстановени й с решение № *** г. на ОСЗ –Т..
Претендира се допускането до делба на процесните земеделски имоти при квоти
между страните, а именно за съделителите- ищци от по 1/3 идеална част за всеки един
от тях и за съделителя ответник ½ ид.ч.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищците – редовно призовани, не се явяват лично, като не се
явява и пълномощника им. С молба преди о.с.з., чрез пълномощника си са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, като поддържат иска за делба и пледират
допускане на делбата при равни квоти.
1
Ответникът – редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се
представлява, като не взема становище по иска за делба.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните и видно от представеното удостоверение за
наследници на населено място с. Х., Община Т. е, че същите са наследници на С. К. И.,
поч. на *** год., като след смъртта си същата е оставила трима преки наследници – П.
Р. И.- съпруг, поч. на *** год., М. П. Н.- дъщеря и Т. П. Р.-син, поч. на *** год., като
последния е оставил преки наследници- П. Т. Р. –съпруга, Т. Т. В.- дъщеря и П. Т. П.-
син.
Безспорно е още, че с Решение на ОСЗГ – Т. от 20.05.1999 год. на наследниците
на С. К. И. е възстановено правото на собственост върху посочения по-горе недвижим
имот-нива, находяща се в землището на с. Х., общ. Т.. По делото са представени още
скица и данъчна оценка на процесния имот.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН. Съдът намира
същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при
наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за
упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът
следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки сънаследник (съделител).
В конкретния случай се установява безспорно от представените писмени
доказателства, че страните по силата на наследяване и реституция са съсобственици на
прецесния недвижим имот. По отношение на квотите, при които делбата следва да
бъде допусната, съдът като съобрази нормативната уредба уреждаща съответните
правоотношения, както и представеното , неоспорено удостоверение за наследници,
намира следното:
В процесния случай общия на страните наследодател – С. К. И. е поч. на ***
год., като след смъртта си и тази на съпруга й, са оставили двама наследници – М. П.
Н.- дъщеря и Т. П. Р.-син, поч. на *** год. По силата на чл. 5,ал. 1 от ЗН - децата на
починалия наследяват равни части от наследството му или в настоящия случай по ½
ид.ч. След смъртта на Т. П. Р. , тримата му наследници – ищците-съделители П. Р., Т.
В. и П. П., наследяват равни части от неговия наследствен дял, т.е. по 1/6 ид.ч.
С оглед на горното и съдът намира, че делбата следва да бъде допусната при
следните квоти – по 1/6 ид.ч. за П. Р., Т. В. и П. П. и ½ ид. ч. за М. П. Н..
2
По изложените съображения , Я Р С
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между П. Т. Р. , ЕГН **********, Т.
Т. В., ЕГН **********, П. Т. П., ЕГН ********** и М. П. Н. , ЕГН ********** на
следния недвижим имот: Нива с площ от 9024.00 дка, IV - та категория, в местността
"***", съставляваща поземлен имот идентификатор № 77030.33.93 по кадастралната
карта на с. Х., общ. Т., обл. Я., при съседи: имоти с идентификатори: № 77030.33.94; №
77030.33.76; № 77030.33.92 и № 77030.33.656, при квоти – по 1/6 ид.ч. за П. Т. Р. , ЕГН
**********, Т. Т. В., ЕГН **********, П. Т. П., ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. М. П. Н. ,
ЕГН ********** .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3