Определение по дело №353/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 692
Дата: 13 ноември 2024 г. (в сила от 13 ноември 2024 г.)
Съдия: Дарина Стоянова Маркова
Дело: 20243001000353
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 16 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 692
гр. Варна, 12.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20243001000353 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е по делото искане от ВОС, гражданско отделение по гр.дело
№ 2200/23г. за предоставяне на оригинала на предварителен договор от
03.01.2019г. за изготвяне на съдебна тричленна почеркова експертиза.
Съставът на въззивния съд констатира следното:
С определение на първоинстанционния съд от съдебно заседание на
12.03.2024г. като доказателство по делото е приет предварителен договор от
03.01.2019г., в копие, заверено за вярност. В същото съдебно заседание е
представен оригинала на договора и от съда са направени констатации за
идентичност с копието и за перфорирана втора страница от оригинала,
представен от адв.А., пълномощник Т. К.. По-късно в същото заседание, съдът
е приел че оригинала на договора следва да бъде приложен към делото за
изследване от вещите лица по допусната повторна съдебно-графологична
експертиза, приел е оригиналът на предварителния договор и е разпоредил
същият да бъде предаден за съхранение в „Регистратура класифицирана
информация“ на ОС – Варна, където и към момента се намира.
Съставът на въззивния съд намира, че във въззивното производство
нуждата от представения по делото оригинал на предварителен договор е
отминала. Допусната експертиза, за изготвянето на която оригиналът е бил
необходим е приета от първата инстанция, доказателствени искания в тази
1
насока пред въззивен съд своевременно не са направени. Поради което и съдът
намира, че с оглед необходимостта на оригиналния документ по друго дело №
2200/23г. между същите страни, същият следва да бъде върнат на страната,
която го е представила – Т. И. К. или на нейния процесуален представител
адвокат Ж. М. А..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищцата по търг.дело 636/23г. по описа на ВОС, сега
въззивница по в.търг.дело № 353/24г. по описа на ВАС - Т. И. К. или на нейния
процесуален представител адв.Ж. М. А. оригинала на предварителен договор
за покупко-продажба на дружествени дялове от 03.01.2019г., представен от
страната в съдебно заседание на 12.03.2024г. по търг.дело № 636/23г. по описа
на ВОС, към момента съхраняван в „Регистратура класифицирана
информация“ на ОС – Варна.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ:
Въззивницата Т. И. К., че може да получи обратно оригинала на
предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
03.01.2019г. от „Регистратура класифицирана информация“ на ОС – Варна;
„Регистратура класифицирана информация“ на ОС – Варна, че при
поискване следва да предаде оригинала на предварителен договор за покупко-
продажба на дружествени дялове от 03.01.2019г. на Т. И. К. или на нейния
процесуален представител адв.Ж. М. А.;
Окръжен съд – Варна по гр.дело № 2200/23г. за разпореденото от
въззивния съд връщане на оригинала на предварителен договор за покупко-
продажба на дружествени дялове от 03.01.2019г. на представилата го страна Т.
И. К..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2