Производството е по реда на чл. 247 ГПК. Постъпила е молба вх. № 1416/18.03.2013г. от "Алфа банка" АД, гр. София, за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения на 25.02.2013г. по настоящото гр.д.№43/2010г. по описа на КОС изпълнителен лист. Сочи се, че в него не било уточнено, че всеки един от длъжниците дължи разноски за първа инстанция в размер на 2 431,66лв., каквото уточнение било налице в осъдителния диспозитив на решението на съда. Въз основа на така издадения изпълнителен лист "Алфа банка" АД, гр. София получила покана за доброволно изпълнение за задължение в размер на общата сума, само за нея. Иска се да бъзе обезсилен издадения изпълнителен лист, след което да бъде издаден друг, в който да бъде уточнено, че всеки от двамата длъжници дължи по 2 431,66лв. за първата инстанция. Поради обжалване на решението по делото пред ВКС, същото е върнато в канцеларията на КОС на 10.12.2013г., и на същата дата молбата е изпратена на страните по реда на чл.247, ал.2 от ГП. В срока за отговор, изтекъл на 23.12.2013г., такива не са постъпили. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: В производство по чл.405 ГПК, въз основа на молба вх. № 950 от 19.02.2013г., подадена от Нафие Юсеин Солак, с разпореждане № 174 от 25.02.2013г. по гр.д.№43/2010г. по описа на КОС е постановено издаване на изпълнителен лист в полза наНафие Юсеин Солак, с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Ардино,ул. „Арда„ № 8, вх.Б, ап.26, противЕрджан Назим Алиосман с постоянен адрес: гр.Джебел, ул. „Надежда" 2, бл.„ Бреза" , Вх. „А", ет.4, ап.16, с ЕГН- ********** и „АЛФА БАНКА„ АД - дружество регистрирано по гръцкото законодателство със седалище и адрес на управление : Република Гърция, гр. Атина, ул. „Стадиу" № 40, чрез клона си „АЛФА БАНКА” - КЛОН БЪЛГАРИЯ, КЧТ със седалище и адрес на управление : гр.София 1142, район „Средец", бул.„ Васил Левски" 15-17, с ЕИК- *********, за сумата в размер на 6 163,31 лв., от които 4 863,31лв. разноски пред първоинстанционния съд и 1 300лв. деловодни разноски за въззивната инстанция, за което да се извърши надлежно отбелязване върху съдебният акт. Съдът съобрази, че с диспозитива на първоинстанционното решение № 116/15.03.2011г. е постановено Ерджан Назим Алиосман с постоянен адрес: гр. Джебел, ул. „ Надежда" 2, бл. „ Бреза" , Вх. „А", ет.4, ап.16, с ЕГН- ********** и „АЛФА БАНКА„ АД - дружество регистрирано по гръцкото законодателство със седалище и адрес на управление : Република Гърция, гр. Атина, ул. „Стадиу" № 40, чрез клона си „АЛФА БАНКА - КЛОН БЪЛГАРИЯ, КЧТ със седалище и адрес на управление : гр. София 1142, район „Средец", бул.„ Васил Левски" 15-17, с ЕИК- *********, да заплатят на Нафие Юсеин Солак, с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Ардино, ул.„Арда„ № 8, вх.Б, ап.26, разноски по делото общо в размер на 4 863,31лв., или по 2 431,66лв. за всеки един от тях, което разграничение не е намерило израз в разпореждането за издаване на изпълнителен лист, съответно – и в издадения изпълнителен лист №9 от 25.02.2013г. Ето защо съдът намира молбата по чл.247 ГПК за основателна. Касае се за допусната ОФГ в конкретизирането на размера на присъдените разноски в изпълнителния лист, която следва да се отстрани. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 174 от 25.02.2013г. по гр.д.№43/2010г. по описа на КОС и издадения въз основа на него изпълнителен лист №9 от 25.02.2013г., в производство по реда на чл. 405 ГПК, като присъдените по делото разноски пред първоинстанционния съд вместо „за сумата в размер на 4 863,31лв.” да се четат „разноски пред първоинстанционния съд в размер на 4 863,31лв., или по 2 431,66лв. за всеки един от длъжниците Ерджан Назим Алиосман и „АЛФА БАНКА„ АД . Настоящото определение да се счита за неразделна част от Разпореждане № 174 от 25.02.2013г., постановено по гр.д.№43/2010г. по описа на КОС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението да се връчи на страните. С оглед постановяване на настоящото определение да се изпрати запитване до адв.Мария Русева, процесуален представител на „АЛФА БАНКА„ АД, относно това поддържа ли частна жалба вх.№48/18.03.2013г. против Разпореждането, с което е уважена молбата за издаване на изпълнителен лист. Молба вх.№48/18.03.2013г. да се докладва повторно за администрирането й след изтичане на едноседмичен срок от връчването й на адв.Русева.
Председател:
|