Споразумение по дело №1366/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 159

 

02.03.2017 г.                                                                                        Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На втори март                                             две хиляди и седемнадесета година         

В публично заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МОМЧИЛ АРАБАДЖОВ

НЕДЯЛКА КАЦАРОВА

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 1366 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 11:45 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.А. – редовно призован, се явява и със служебния си защитник адв. П.Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ХРИСТО ВЪЛЧИНОВ – не се явява.

СТОЯН СТОЯНОВ – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т.П.А. - роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ..., български гражданин, без образование, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.:  Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

 

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо Съдът

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПОДС. А.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Д.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. А.: Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство Бързо производство № 89/2017 год.  по описа на 06 РУ на МВР – Пловдив с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. А.: Също.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

Подсъдимият Т.П.А. - роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ..., български гражданин, без образование, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 НК, а именно: На 21.02.2017 год. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, както следва: 6,400 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“ на стойност 1 034,24 лв., когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ от Закона за акцизите и данъчните складове и съгласно чл. 28, ал. 1 – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.

За така извършеното от подсъдимия Т.П.А. престъпление по чл. 234, ал. 1 НК СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Т.П.А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от така определеното и наложено на подсъдимия Т.П.А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЛЕДВА ДА БЪДЕ ПРИСПАДНАТО времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, на 21.02.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т.П.А., с ЕГН: ********** следва ДА БЪДЕ ОСЪДЕН да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 83,16 лв. /осемдесет и три лева и шестнадесет ст./ лв., представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 234 ал. 3 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата предметът на престъплението 6,400 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“, след извършено изследване  – на съхранение в 06 РУ на МВР – Пловдив, като на основание чл. 112, ал. 2 НПК следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. найлонов чувал СЛЕДВА ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив           Подсъдим: .………......................

                                                                              /Т.П.А./

…………………………                                             

Прокурор /М. Йосифов/

Защитник: ……...…………

                           /адв. Д./          

 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Йосифов и подсъдмия Т.П.А. лично и с адв. Д. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 1366/2017 г. по описа на ПРС, IIІ н.с. за следното:

Подсъдимият Т.П.А. - роден на *** ***, живущ по постоянен адрес и адрес ***, ..., български гражданин, без образование, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 НК, а именно: На 21.02.2017 год. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, както следва: 6,400 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“ на стойност 1 034,24 лв., когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ от Закона за акцизите и данъчните складове и съгласно чл. 28, ал. 1 – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.

За така извършеното от обвиняемия Т.П.А. престъпление по чл. 234, ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Т.П.А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Т.П.А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, на 21.02.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.П.А., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 83,16 лв. /осемдесет и три лева и шестнадесет ст./ лв., представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 234 ал. 3 от НК следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата предметът на престъплението 6,400 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“, след извършено изследване  – на съхранение в 06 РУ на МВР – Пловдив, като на основание чл. 112, ал. 2 НПК следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. найлонов чувал ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                       2.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 1366/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Т.П.А. мярка за неотклонение „Подписка” отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1366/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т.П.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 12,05 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                       2.

 

                 СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала! МК