№ 260
гр. , 17.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
Секретар:Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20205610100983 по описа за 2020 година
Искът е за развод, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
ИЩЕЦЪТ – Р. Т. Т. от с.С., общ. Димитровград посочва, че с ответника
сключили граждански брак на 06.12.1981 г., като родените от брака деца били пълнолетни.
Първоначално отношенията им протичали нормално, но в последствие настъпили
усложнения и неразбирателство. От началото на м. септември 2010 г. настъпила
фактическата им раздяла, всеки установил свои самостоятелен живот. Брачната им връзка
съществувала само формално. Счита, че бракът и е изчерпан от съдържание. Моли за
прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината.
ОТВЕТНИКЪТ – Т. П. Т. от гр.Пловдив подава отговор. Не оспорва
изложените в исковата молба обстоятелства. Също счита, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и брачната връзка е формална. Моли за прекратяване на брака, без
съдът да се произнася по въпроса за вината. Желае да запази брачното си фамилно име.
Съдът след преценка на доказателствата поотделно и в съвкупност, във връзка
с твърденията на страните, приема за установено от към фактическа страна следното:
Страните са сключили граждански брак на 06.12.1981 г. в гр.Пловдив, за който
е бил съставен акт № 03-537. След брака съпругата Т.П.И. е приела фамилното име на
съпруга – Т..
Родените от брака деца са пълнолетни.
Свид. В.Т.Т. установи, че страните повече от 10 години са разделени. Брат му
1
всеки ден пътувал до работа и после на село. Не знаел, че имат семейни проблеми. Двамата
не поддържали контакти. Таня живеела в „К*************, а Р. в с.С..
Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив и
еднопосочен.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира, че този брак е
лишен от смисъл и съдържание. Страните са сключили граждански брак, като първоначално
отношенията им се развивали нормално, родени са децата им - пълнолетни. В последствие
отношенията им охладнели, като страните от около десет години са разделени. Не
поддържат контакти. Всеки установил самостоятелен живот.
В случая е настъпило дълбоко разстройство на брачната връзка, тъй като е
разкъсана общността между съпрузите, липсва взаимна любов, доверие, уважение,
взаимопомощ и другарски отношения. Състоянието на брачната връзка е формално.
Запазването на този брак не е в интерес нито на страните, нито за обществото. Налице е
дълбоко и непоправимо разстройство на брака и той ще следва да бъде прекратен, без съдът
да се произнася по вината.
Съпругата посочва, че желае да запази брачното си фамилно име – Т..
Разноските остават за страните така, както са ги направили. Всяка от страните
следва да заплати допълнителна ДТ в размер на по 10.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 06.12.1981 г. в гр.Пловдив между Р. Т. Т. от
с.*************, ЕГН ********** и Т. П. Т. от г**********, ЕГН **********, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да запази и продължи да носи
брачното си фамилно име – Т..
ОСЪЖДА Р. Т. Т. от с.*************, ЕГН ********** да заплати
допълнителна ДТ - 10.00 лева, която сума да внесе по сметка на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА Т. П. Т. от г**********, ЕГН ********** да заплати
допълнителна ДТ - 10.00 лева, която сума да внесе по сметка на РС-Димитровград.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд-Хасково в
2
2-седмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3