№ 12976
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110151837 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на Л. С. Токаджиева
да заплати сума в общ размер на 1369,12 лв., от които 1151,21 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2020г. - 30.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 184,78 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 г. до 24.08.2023 г., както и
сума за дялово разпределение за периода 01.07.2020 г. - 30.04.2022г. в размер 26,95 лв.
- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, сумата 6,18 лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение от 15.09.2020 г. до 24.08.2023г., които суми касаят
топлоснабден имот – апартамент 8, находящ се в гр. София, бул. „Цар Борис III“ №
124А, ет.3, аб. № 187087.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца процесните
суми.
Ответникът Л. С. Токаджиева е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявява, че е заплатила
пълния размер на претендираните вземания, за което представя доказателства.
В свое становище от 14.03.2024г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични вземания, счита че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото.
1
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответника,
посредством плащането им в хода на процеса - на 22.01.2024г., между страните по
делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено
нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от търсената
съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът следи
служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо съдебно
производство, поради което в случай че констатира липсата на някоя от абсолютните
положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или съществуване на
правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват процесуално
недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за разглеждането на които е
отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде
прекратено.
На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл.
26 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Топлофикация София“
ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 14.03.2024г. искане в този
смисъл, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство в минимален размер от 20,00 лв. /при определен от съда размер от 50,00
лева и приспадане на извършеното плащане на съдебни разноски съгласно
представеното платежно нареждане от 22.01.2024г./
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51837/2023г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА Л. С. Токаджиева, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 20,00 лева, представляваща
остатък от сторени разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2